| / |
| 主要参数 | R9 5900HS | R7 4700G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | R7 4700G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | R7 4700G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
2.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 笔记本 / 超薄机型 | Ryzen 9 5900HS – 更快的单核、更多缓存、低功耗,续航更好。 |
| 迷你主机 / 家庭电脑 | 两者都能胜任;如果想利用集成显卡玩轻度游戏或想手动超频,Ryzen 7 4700G 更合适。 |
| 日常办公、网页浏览、视频播放 | 两颗芯片差别几乎感觉不到,任选其一即可。 |
在需要“瞬时”响应的场景——比如打开程序、编辑文档、运行某些老旧软件——Ryzen 9 5900HS 的速度更快,体验更流畅。
两颗芯片都有8个核心、16条线程,核心数相同。
两颗芯片都搭载 Radeon Vega 8。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度游戏(1080p低画质) | 两者都可;若你想省电或使用笔记本,则选5900HS;若你想在桌面机里玩得更顺畅,可选4700G。 | |
| 视频剪辑 / 渲染 | 单核速度决定启动和预览速度,5900HS 更快;但多线程渲染时两者相近。 | |
| 编程 / 编译大型项目 | 多核占优,两颗芯片基本一样;如果你经常开启大量终端窗口或IDE,可以考虑4700G的超频潜力。 | |
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 差异几乎感受不到,两颗芯片都能毫无压力完成。 | |
| 需要长时间待机或电池续航 | 必须是笔记本或移动设备时,选择低功耗的5900HS 更合适。 | |
| 预算有限且想自行组装迷你主机 | 如果你打算自己挑主板并可能超频,4700G 可以给你额外的灵活性。 |
两颗芯片都非常优秀,在日常生活中几乎可以互换,只是根据你的具体需求(功耗、散热、是否需要超频)来做最终决定即可。