| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5900HS | R7 4700GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 5900HS | R7 4700GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900HS | R7 4700GE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | R9 5900HS | R7 4700GE | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench） | 都比 R7 高大约 10–15% | ||
| 多核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench） | 同样比 R7 高约 10–15% | ||
| 核心架构 | Zen 3（更高 IPC） | Zen 2 | |
| 三级缓存 | 16 MB | 8 MB | |
| GPU 基础频率 | 1.75 GHz | 2.00 GHz（但整体 CPU 性能更重要） | |
| 内存类型 & 容量 | LPDDR4‑4266 / 可扩展到 64 GB | DDR4‑3200 / 最多 32 GB |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
两者都能轻松应对，但 R9 在打开大量标签或同时运行多个程序时会更快、更流畅。
视频剪辑 / 图形渲染 / 编码
单核性能决定了软件启动和预览速度；多核则影响最终渲染时间。
游戏（无独立显卡）
两者都配备 Vega 8 集成显卡，性能有限。
多任务与后台服务
大容量缓存和更高的 IPC，让 R9 在同时运行多个重负载应用（如虚拟机、数据库、编译器）时表现更佳。
超频体验
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台可以随身携带、轻薄又不失性能的笔记本或迷你主机 | R9 5900HS |
| 已经拥有台式机机箱，想在桌面上玩游戏或做多任务，并且愿意尝试超频 | R7 4700GE |
| 对预算没有限制，只关注最快速的日常体验 | R9 5900HS（因为它在所有跑分上都有优势） |
简而言之：如果你需要移动性和最高的单/多核表现，就选 R9；如果你是在桌面环境中工作，并且想利用超频获得一点额外加速，那么 R7 就足够用了。两款芯片都能胜任普通办公和轻度娱乐，但在需要更多计算力的时候，R9 会让你感觉更加“爽”。
