| / |
|
|
| 主要参数 | i9 11900K | i9 12900KS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
5.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.80 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
14 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i9 11900K | i9 12900KS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 11900K | i9 12900KS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
32
|
|
Shader
|
256
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2021Q4
|
简要结论
| 场景 | 哪颗CPU更合适 | 为什么 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 网页浏览 / 视频观看 | 两者都足够 | 对单核性能要求不高，差距几乎感觉不到。 |
| 主流游戏（1080p/1440p） | 两者都能玩，但i9 12900KS更快 | 单核提升让游戏加载和帧率略有提高，尤其在需要高时钟频率的老旧游戏里更明显。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD 等创意软件 | i9 12900KS必选 | 多核得分翻倍，意味着同样的项目可以半速完成；大缓存和更多核心减少等待时间。 |
| 虚拟机 / 同时运行多个大型程序 | i9 12900KS更佳 | 更多线程可让系统保持流畅，即使后台运行多个 VM 或 IDE。 |
| 未来几年想继续使用而不升级硬件 | i9 12900KS更安全 | 新架构、DDR5 支持以及更高的多核性能，让它在未来的软件更新中依旧保持竞争力。 |
如果你经常做视频编辑、3D 渲染或需要同时打开很多专业软件
→ 选择 i9 12900KS：它的双倍多核能力会让工作流程更顺畅，节省大量时间。
如果你主要是玩游戏、上网、做文档，偶尔也会做一点轻量级的视频剪辑
→ i9 11900K 已经足够用，而且在单核游戏性能上差距不大；但请注意，它只能使用 DDR4，需要相应的主板。
想要“未来证明”自己的电脑
→ i9 12900KS：支持 DDR5、拥有更大的缓存和更多核心，能够在接下来几年里继续满足新软件的需求。
总结一句话：
如果你追求最高的多线程性能和长久的可用性，i9 12900KS 是更好的选择；如果你只需要一颗稳健且已足够强悍的处理器来满足日常娱乐与办公，那么 i9 11900K 也完全可以胜任。
