| / |
|
|
| 主要参数 | i9 11900K | i9 10900KS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm+++
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
167 W
|
| 内存参数 | i9 11900K | i9 10900KS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 11900K | i9 10900KS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
| 指标 | i9 11900K | i9 10900KS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench） | 更高（633 / 1788 / 248） | 较低（489 / 1342 / 202） | 游戏和大多数应用都离不开单核速度，i9 11900K 在这方面明显领先。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench） | 稍高或相当（5306 / 10483 / 3025） | 有时略低，但差距不大（5495 / 9792 / 2344） | 多线程工作（视频编码、渲染、同时运行多个程序）对多核有帮助，i9 10900KS 的10核/20线程能在某些极端负载下占优，但整体差距很小。 |
| 核心/线程数 | 8 核/16 线程 | 10 核/20 线程 | 更多核心意味着可以同时跑更多任务，但每个核心的速度稍慢。 |
| 主频 & 睿频 | 基础3.50 GHz → 睿频5.30 GHz | 基础4.0 GHz → 睿频5.30 GHz | 主频越高，单线程任务完成得越快；两者睿频相同，但起始基准不同。 |
| 制程 & 热量 | 14 nm，TDP 125W | 同样14 nm，但 TDP 167W | KS 要消耗更多功率，需要更好的散热方案。 |
| 集成显卡 | UHD 750（更强） | UHD 630（略弱） | 如果你不打算装独立显卡，UHD 750 能提供更好的图形体验。 |
| PCIe 通道数 | 20 通道 | 16 通道 | 对高速 SSD 或多卡配置有细微影响，但日常使用几乎无感。 |
游戏玩家
内容创作者 / 多任务高手
日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑
未来兼容性
记住，两者在绝大多数日常场景下都能满足需求，只是在极端用途上各自有一点侧重点。祝你选到最适合自己的那颗芯片！
