| / |
|
|
| 主要参数 | RE V2516 | i7 9700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
3.95 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | RE V2516 | i7 9700TE |
|
内存类型
|
DDR4 3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | RE V2516 | i7 9700TE |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics 384SP
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想要一台在日常办公、上网、轻度游戏甚至多任务处理时都能跑得快、耗电低、散热小的电脑，RE V2516 是更好的选择。
只有当你需要的是“多核”而不是“单核”，或者你必须使用老旧的 LGA1151 主板（比如工业机箱、NAS 等）时，才会考虑 i7 9700TE。
| 指标 | RE V2516 | i7 9700TE | 对比 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1156 | 948 | RE 高 ~22% |
| 多核 Geekbench | 6575 | 4670 | RE 高 ~41% |
| 单核 XinBench | 181 | 171 | RE 略高 |
| 多核 XinBench | 710 | 706 | 差不多 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.1 GHz / 升频3.95 GHz | 基础1.8 GHz / 升频3.80 GHz | RE 更快 |
| 核心/线程 | 6/12（支持超线程） | 8/8（无超线程） | 虽然核心数多，但每个核心慢，整体性能不如 RE |
| 制程 & 散热 | 7 nm / 15 W TDP | 14 nm / 35 W TDP | RE 更省电、更凉爽 |
| 内存 | DDR4‑3200 双通道 / 支持 ECC | DDR4‑2666 双通道 / 无 ECC | RE 内存更快、更稳健 |
| 集成显卡 | Radeon Graphics（384SP） | Intel UHD Graphics 630 | Radeon 在轻度游戏和图形渲染上更有优势 |
办公/浏览/视频播放
两者都足够，但 RE 的单核速度更快，打开网页、编辑文档时感觉更顺畅。
轻度游戏或图形工作
集成 Radeon 能跑大多数主流游戏到中等画质，而 Intel 的 UHD 则只能玩极简或老旧游戏。RE 在这方面明显占优。
多任务或后台处理
虽然 i7 有更多物理核心，但它们的单核性能较弱，实际多任务效率往往跟不上 RE。RE 的超线程让每个核心可以同时处理两个线程，整体吞吐量更高。
低功耗、小型机箱
RE 的 TDP 像笔记本一样低，只需一个小风扇就能保持安静；i7 的功耗几乎是两倍，需要更大的散热方案。
工业/嵌入式用途
如果你在做工控机、NAS 或需要 LGA1151 主板的迷你系统，i7 是唯一可选项。RE 使用 FP6 插槽，面向桌面级主板。
RE V2516：更快、更省电、更适合日常电脑和轻度游戏。
i7 9700TE：仅在需要额外物理核心或老旧主板时才值得考虑。
这样，你就能根据自己的使用习惯快速决定到底该选哪颗 CPU。祝你玩得开心、工作顺利！
