先说结论：
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|
| Intel Xeon W‑1390T | 想让电脑在多任务、专业软件或服务器工作时跑得快，或者需要大容量 ECC 内存、PCIe 4.0 的用户 |
| AMD RE V2748 | 更看重集成显卡（轻度游戏、视频剪辑）或想用更低功耗、更紧凑的嵌入式系统的用户 |
为什么会这样？
1️⃣ 性能对比
- 单核跑分：Xeon W‑1390T 得到 239，比 RE V2748 的 194 高约 23%。
- 多核跑分：Xeon W‑1390T 得到 1393，比 RE V2748 的 1307 高约 6%。
换句话说，如果你经常打开很多程序、做渲染或运行数据库，Xeon 会让整体体验更顺畅；但两者差距不算太大，普通办公也完全没问题。
2️⃣ 核心与频率
- 两颗芯片都拥有 8 核 / 16 线程，但 Xeon 的基准频率只有 1.5 GHz，而 RE 的基准是 2.9 GHz。
- 然而 Xeon 在单核最高可提升到 4.9 GHz，比 RE 的 4.25 GHz 稍快一点。
- 因此在需要“瞬间加速”的场景（比如启动大型软件）里，Xeon 更占优势。
3️⃣ 内存与扩展
- 最大支持内存：Xeon 可达 128 GB，RE 限于 64 GB。
- 两者都支持 ECC，但 Xeon 在服务器环境下更受青睐。
- Xeon 使用 PCIe 4.0，而 RE 用的是 PCIe 3.0；后者在高速 SSD 或显卡上会稍慢一些。
4️⃣ 集成显卡
- RE 配备了 Radeon Graphics 448SP，GPU 时钟高达 1.60 GHz。
- Xeon 则是低功耗的 Intel UHD Graphics P750，时钟仅 0.35 GHz。
如果你偶尔玩点轻度游戏或做视频剪辑，需要一点图形加速，那么 RE 的显卡会让体验更好；若只是纯粹的 CPU 工作，显卡差异不大。
5️⃣ 功耗与散热
- RE 的 TDP 为 45 W，Xeon 为 35 W。
- 虽然 Xeon 更省电，但两者都属于中等功耗级别，一般桌面散热方案都能轻松应对。
如何挑选？
-
你是想做多任务、专业软件还是服务器？
- ✅ 选择 Xeon：更高的单/多核性能、更大的内存容量、更快的 PCIe 接口，让后台运算和数据处理更流畅。
-
你需要集成显卡来做轻度游戏或视频编辑？
- ✅ 选择 RE：Radeon 显卡提供更好的图形处理能力，而且功耗略高，更适合嵌入式或小型机箱。
-
你关心的是稳定性和长期运行？
- ✅ 选择 Xeon：ECC 内存支持意味着错误检测和纠正，更适合长时间连续运行的工作站或服务器。
-
你想要一个体积更小、功耗更低的解决方案？
- ✅ 选择 RE：虽然基准频率高，但整体设计偏向嵌入式应用，更节能且空间占用少。
总结一句话：如果你追求最快的计算速度和更大的内存扩展空间，就选 Intel Xeon W‑1390T；如果你需要一块不错的集成显卡并且想要更低功耗的小型机箱，那就选 AMD RE V2748。两颗芯片都能满足日常使用，只是侧重点不同。
