| / |
|
|
| 主要参数 | R5 5500U | R5 4600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 5500U | R5 4600U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 5500U | R5 4600U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.80 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
6
|
|
Shader
|
448
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度多任务 | 两者都足够，差别不大 |
| 想让笔记本在“瞬间”跑快一点（打开程序、玩小型游戏） | Ryzen 5 5500U |
| 想让笔记本在“持续”跑慢一点（编译代码、大批量视频剪辑、长时间多任务） | Ryzen 5 4600U |
| 测试 | Ryzen 5 5500U | Ryzen 5 4600U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 457 | 447 | 单核短跑稍快 |
| Cinebench R20 多核 | 2698 | 2544 | 多核短跑稍快 |
| Geekbench 5 单核 | 1108 | 1105 | 几乎一样 |
| Geekbench 5 多核 | 5438 | 5591 | 多核持续跑略优于4600U |
| Geekbench 6 单核 | 1437 | 1412 | 单核短跑更好 |
| Geekbench 6 多核 | 5237 | 5050 | 多核持续跑更好 |
| CPU‑Z 多核 | 2728 | 3240 | 多核持续跑更好 |
| XinBench 单核/多核 | 192 / 1302 | 175 / 1089 | 单/多均更好 |
总体来看：
- 在需要“一下子”得到高峰值的场景（比如打开大型软件、玩轻度游戏）——Ryzen 5 5500U 更占优势。
- 在需要“长时间”保持高负载的场景（如编译、渲染、后台运行多个程序）——Ryzen 5 4600U 的高全核频率让它更稳。
办公 + 浏览 + 视频观看
两款都能流畅完成。差别几乎感觉不到。
偶尔玩游戏 / 看电影 / 做轻度视频编辑
如果你想让画面更顺滑、更少卡顿，选择 Ryzen 5 5500U 会更合适。
大量编译 / 大文件渲染 / 长时间多任务处理
当你需要让电脑在后台持续跑几个小时而不降速，Ryzen 5 4600U 的高全核频率会让整体体验更平稳。
电池续航 & 散热考虑
两者都是低功耗（15W）设计，但因为 Ryzen 5 5500U 的 IPC 更高，它往往可以在相同功耗下完成更多工作，从而在某些情况下省电；但如果你经常把笔记本放在桌面上长时间工作，Ryzen 5 4600U 的高频也能保证不会出现明显降频。
两款芯片都非常适合日常使用，只是在不同类型的负载下各自有细微优势。根据自己的主要用途挑一个就行了。
