| / |
| 主要参数 | R5 5600U | i7 9750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 5600U | i7 9750H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5600U | i7 9750H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 5 Graphics (Renoir)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.80 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 日常场景 | 为什么更适合 | 对比亮点 |
|---|---|---|
| 办公 / 文档 / 网页浏览 | 单核性能决定响应速度,Ryzen 的单核分数普遍领先(Cinebench R20 单核 534 vs 442)。 | 更快打开文件、切换标签、编辑文档。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | 多核 IPC 高,且 TDP 低,能保持稳定温度。 | Cinebench R23 多核 7792 vs 6912;Geekbench 6 多核 7232 vs 5679。 |
| 轻度游戏 | 单核和少量多核负载是游戏的核心需求,Ryzen 的单核 boost 更高(4.20 GHz vs 4.50 GHz)。 | 游戏帧率往往跟单核表现挂钩,Ryzen 能提供更顺畅体验。 |
| 移动使用 / 电池续航 | TDP 仅 15 W,功耗低,散热友好。 | 长时间待机或背包携带时更省电。 |
| 系统整体稳定性 | Zen 3 架构拥有更大的三级缓存(16 MB)和更好的指令集支持。 | 多任务切换、后台程序运行时更流畅。 |
但这两点在日常生活中几乎没有实际意义,而且伴随的是三倍以上的功耗和更大的散热需求。
想要轻薄、长续航、日常办公+偶尔玩游戏? → Ryzen 5 5600U
需要大量并行计算或极端多任务? → i7‑9750H
总结一句话:在绝大多数普通用户的日常使用里,Ryzen 5 5600U 是更合适的选择——它既能提供足够快的响应,又能保持低功耗和良好的散热表现。只有在极特殊的软件环境或对内存容量有极致要求时,才考虑 i7‑9750H。