| / |
| 主要参数 | R7 5700U | R5 4600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 5700U | R5 4600H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 5700U | R5 4600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做多任务办公 | Ryzen 7 5700U |
| 想要在笔记本里获得更强的持续性能(视频剪辑、3D建模、大型游戏) | Ryzen 5 4600H |
在单线程任务(比如打开网页、Office、轻度游戏)里,两者都很快,但 5700U 的单核峰值略高一点。
在需要多线程的场景(视频编码、渲染、同时运行多个程序)里,两者差距不大,甚至有时 4600H 会因为更高的基础频率而在持续负载下表现稍好。
换句话说,5700U 能让笔记本更薄、更轻,而且电池能跑得更久;
而 4600H 则需要更厚的散热设计,但可以在长时间高负荷下保持更好的性能。
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | 5700U 490 / 4600H 450 | 5700U 3358 / 4600H 3230 |
| Geekbench 5 | 5700U 1186 / 4600H 1117 | 5700U 6259 / 4600H 6080 |
| Geekbench 6 | 5700U 1594 / 4600H 1458 | 5700U 5961 / 4600H 6631 |
| Cinebench R23 | 5700U 1259 / 4600H 1142 | 5700U 9555 / 4600H 8072 |
看起来两颗芯片在多数测试里的差距都在10‑20%以内。
单核 上,5700U 稍占优势;
多核 上,差距更小,有时甚至是逆向(如 Geekbench 6)。
换句话说,在日常使用里,你几乎不会感觉到明显差别——除非你真的把电脑拉到极限。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 长途旅行、随身携带、只用浏览器/邮件/文档 | Ryzen 7 5700U(省电、轻薄) |
| 家庭娱乐:看电影、听音乐、偶尔玩手游 | 两者都能满足,但若想玩更高画质的游戏,选择 Vega 8 的5700U 更好 |
| 工作站级别:视频后期、CAD绘图、多标签浏览 + 大文件处理 | 如果你需要持续高负荷且不介意散热和重量,选择 Ryzen 5 4600H |
| 游戏玩家:想在笔记本里跑《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | 若预算允许,可以考虑配合外接GPU;但若只靠集成显卡,Vega 8 的5700U 在低设置下会更友好 |
两颗CPU都非常优秀,只是侧重点不同。根据你平时把电脑放在哪儿、用来干什么,再决定哪一颗更适合你吧!