从日常使用的角度来看，R7 5700U 和 i7 10875H 的区别主要体现在两点：
-
能耗与续航
- R7 5700U 的 TDP 只有 15 W，能耗低，电池续航长。
- i7 10875H 的 TDP 45 W，功耗高，电池续航相对短。
如果你经常在外面、没有插电源的情况下工作，或者想让笔记本更轻薄，R7 5700U 更适合。
-
单核与多核性能
- i7 10875H 的单核提升频率更高（5.10 GHz），在需要单线程运算的场景（例如某些老旧游戏或软件）里能跑得稍快一点。
- R7 5700U 的多核持续功耗更低，且拥有更大的三级缓存（8 MB）和更快的内存（DDR4‑3200/LPDDR4‑4266），在多线程任务（如视频编码、3D 渲染、同时打开大量浏览器标签）里表现更稳定。
如果你经常做需要大量并行计算的工作（视频剪辑、建模、编译大型项目），R7 5700U 更能保持长时间高效；如果你偶尔玩需要单核快的游戏，i7 10875H 也能满足。
-
集成显卡
- R7 5700U 搭载 AMD Radeon RX Vega -singular GPU，显卡频率更高，适合轻度游戏和图形加速的日常任务。
- i7 10875H 采用 Intel UHD Graphics，显卡性能略弱。
如果你想在不加外接显卡的情况下玩一些不太要求显卡的游戏（例如《堡垒之夜》《英雄联盟》），R7 5700U 的集成显卡会让画面更流畅；若你只做纯粹的办公或偶尔玩游戏，i7 10875H 也能满足。
场景对比
| 场景 | 典型体验 | 侧重点 | 更适合的 CPU |
|---|
| 日常办公（微信、WPS、浏览网页） | 两者都能轻松应对，差别不大 | 轻量级单线程 | 两者皆可，若想更省电可选 R7 5700U |
| 轻度游戏（《王者荣耀》《CS:GO》） | 两者帧率基本相同，差距微乎其微 | 单核速度 | 若想更省电、续航更久，R7 5700U 更佳 |
| 视频剪辑 / 3D 渲染 | R7 5700U 在多线程编码时更稳定，GPU 较强，导出速度略快；i7 10875H 在极高负载时略快一点 | 多线程持续性能 | 长时间高负载工作时 R7 5700U 更合适；若只做短片剪辑，差别不大 |
| 在外工作、需要长续航 | R7 5700U 电池续航更长，散热更低 | 能耗 | 选 R7 5700U |
| 需要最大 CPU 原始算力（例如大规模编译、服务器级别运算） | i7 10875H 的单核峰值更高，缓存更大 | 单核峰值 | 选 i7 10875H |
如何选择
- 想要轻薄、长续航、日常办公和轻度游戏 → R7 5700U
- 需要在插电状态下跑更重的多线程任务（4K 视频编码、复杂 3D 渲染、编译大型代码） → R7 5700U（因为它在多核持续工作时更稳定）
- 偶尔玩需要单核快的游戏，或想让笔记本在高负载下保持更高的单核频率 → i7 10875H（但要准备更高的功耗和更短的续航）
总的来说，如果你更注重电池续航和多线程稳定性，R7 5700U 是更好的选择；如果你更看重单核峰值或想让笔记本在高负载时保持更高频率，i7 10875H 也能满足，但要接受更高的功耗。
