| / |
| 主要参数 | R7 5700U | i7 10750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 5700U | i7 10750H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5700U | i7 10750H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想要一台轻薄、续航好、能跑多任务或轻度视频编辑的笔记本,
Radeon R7 5700U 更适合你。它拥有更多核心/线程,功耗低,集成显卡也更强。
如果你更关注单核峰值速度(比如需要最高帧率的老旧游戏或极端单线程程序),
Intel Core i7 10750H 会稍微占优,但整体功耗和多核表现都不如 R7 5700U。
在日常办公、浏览网页、观看视频时,系统往往会把工作分配到多个核心。R7 5700U 能让所有核心同时跑得更快,而且因为功耗低,电池续航自然更长。i7 10750H 虽然单核快一点,但只有六个核心,整体多任务吞吐量比不上前者。
Vega 8 在同级别集成显卡中算是“强力”,能跑大多数轻度游戏到中等画质;而 UHD 630 则偏向纯办公、高清视频播放。若你偶尔玩《堡垒之夜》《原神》之类的游戏,R7 5700U 会给你更好的体验。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 多标签浏览 | R7 5700U | 多核心+低功耗,让后台进程跑得更顺畅 |
| 视频剪辑 / 图片处理 | R7 5700U | 多线程优势明显,能快速完成渲染 |
| 老旧游戏 / 极限单线程需求 | i7 10750H | 单核峰值稍高,可获得更高帧率 |
| 长途旅行 / 电池续航 | R7 5700U | 更省电,续航时间更久 |
| 重度游戏(需要外接显卡) | 两者皆可 | 集成显卡不足,需要外接 GPU |
总结一句话:如果你想要一台既轻薄又能应付多任务、偶尔玩游戏的笔记本,Radeon R7 5700U 是更合适的选择;如果你只关心单核最快速、或者已经有了那款 CPU 的笔记本,那么 Intel Core i7 10750H 就足够用了。