| / |
| 主要参数 | R7 5700U | R7 4800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 5700U | R7 4800HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 5700U | R7 4800HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
7
|
|
Shader
|
512
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| R7 5700U | 想要轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做轻度创作的人 |
| R7 4800HS | 想要更快的多任务处理、更流畅的游戏体验或需要做视频/音频渲染的人 |
简单说:如果你经常打开很多程序、同时跑几个后台任务,4800HS 能保持更高的速度;而如果你只是偶尔切换文件、看视频,5700U 已经足够。
对于想把电脑放在书桌上整天用但又不想天天插电的用户,5700U 更友好;想在会议室里跑大型软件或玩游戏时,4800HS 的额外功耗能换来更好的体验。
两者都不支持光线追踪,但 Vega 8 在同级别游戏里略占优势。若你只玩老旧或低画质游戏,两者差距不大;如果你想玩新游戏并开启一点图形细节,Vega 8 会让画面稍微顺滑一些。
| 测试 | R7 5700U | R7 4800HS |
|---|---|---|
| Cinebench 多核 | 3358 pts | 3869 pts |
| Geekbench 多核 | 6259 pts | 7611 pts |
| Geekbench 单核 | ~1186 pts | ~1190 pts |
看得出来,多核跑分差距明显,而单核几乎一样。也就是说,在需要一次跑多个线程(比如视频编码、编译代码、同时打开浏览器+Office+IDE)时,4800HS 更快;但在只用一个核心的日常操作(打开网页、编辑文档)两者差距几乎不存在。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频观看(偶尔轻度照片编辑) | R7 5700U – 电池续航长,足够用 |
| 多窗口、多标签页、同时运行 IDE / 编译器 | R7 4800HS – 多核优势明显 |
| 玩中等画质游戏 / 做轻度游戏开发 | R7 4800HS – 更平稳的帧率 |
| 需要长时间离网使用(如出差、旅行) | R7 5700U – 更省电、更轻薄 |
如果你经常携带笔记本去咖啡厅或会议室,并且不想每次都找充电器,那就选 R7 5700U;如果你把电脑当成“移动工作站”,经常需要跑大型软件或玩游戏,那么 R7 4800HS 是更合适的选择。
挑选时,只需考虑你最常做的事情是“省电轻便”还是“性能强劲”,两款 CPU 都能满足,但各自擅长不同领域。祝你选到最适合自己的那一款!