| / |
|
|
| 主要参数 | R7 5700U | R5 4680U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 5700U | R5 4680U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5700U | R5 4680U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Radeon Graphics 448SP
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论：
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、编译代码或玩需要多核的游戏，
那么 AMD Ryzen 7 5700U 更适合你。它有 8 核 16 线程，多核跑分比 Ryzen 5 4680U 高出近 35 %，单核也更快。
如果你主要是浏览网页、写文档、看视频、偶尔玩一些轻度游戏，
那么 AMD Ryzen 5 4680U 已经足够用了。它的单核性能跟 Ryzen 7 差不多，核心数少一点，整体功耗和发热都相当，但在日常使用里几乎不会感觉到差别。
| 指标 | Ryzen 7 5700U | Ryzen 5 4680U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| 基础频率 | 1.80 GHz | 2.10 GHz |
| 单核最高频 | 4.30 GHz | 4.00 GHz |
| 多核跑分（Cinebench R23） | ~9 556 pts | ~7 073 pts |
| 单核跑分（Cinebench R23） | ~1 259 pts | ~1 033 pts |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公 + 网页 + 视频观看 | 两者都能轻松搞定；如果你想省一点电量，可以挑 Ryzen 5。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》《原神》） | 两者都能跑，但 Ryzen 7 的集成显卡 Vega 8 在帧数上略占优势。 |
| 重度多任务（同时打开 Photoshop、Excel、浏览器、IDE 等） | Ryzen 7 明显更好，它可以把负载均匀分配到更多核心。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | 必须选 Ryzen 7；多核性能决定了完成时间。 |
| 日常娱乐 + 稍微点儿创意工作 | Ryzen 5 足够；如果你不打算做大量并行计算，就没必要额外投入。 |
所以，如果你想让电脑在未来几年里依旧保持流畅，多任务处理更顺手，那就选 Ryzen 7 5700U；如果你只是想要一台能应付日常工作的笔记本，Ryzen 5 4680U 就已经绰绰有余。
