| / |
| 主要参数 | R7 5800U | R9 5945 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5800U | R9 5945 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800U | R9 5945 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
-
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
单核分数越高,程序启动、文字编辑、网页加载等“单线程”任务就越快。两颗芯片都在同一条 Zen‑3 路线上,只是后者的基准频率更高(3.0 GHz vs 1.90 GHz)以及睿频更猛(4.70 GHz vs 4.40 GHz),所以整体跑分略高。
多核分数决定了同时运行多个程序、渲染视频或玩需要多线程支持的游戏时的流畅度。5945 拥有12个物理核心 + 24 个线程,比5800U的8核心+16线程多出四个核心,显然在并行工作负载下更占优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身办公、邮件、浏览网页 | Ryzen 7 5800U | 单核足够快,15 W 保证长续航 |
| 轻度游戏(1080p低/中档) | Ryzen 7 5800U | 对于大多数主流游戏,单/双核已能满足需求;省电又便携 |
| 重度游戏(1080p高/144Hz)或光追 | Ryzen 9 5945 | 更多核心 + 更高睿频 + PCIe 4.0,让显卡发挥最大性能 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / CAD | Ryzen 9 5945 | 多核心 + 大缓存 + 超频,让渲染时间大幅缩短 |
| 多任务办公 + 程序编译 | Ryzen 9 5945 | 同时开启 IDE、数据库、虚拟机等,多线程优势明显 |
| 小型家庭娱乐中心 / 嵌入式系统 | Ryzen 7 5800U | 小尺寸、低功耗且足够强劲 |
你经常携带电脑外出吗?
你主要做哪些工作?
你关心电池寿命还是纯粹性能?
两颗芯片各有侧重点,关键是匹配你的使用习惯和设备类型即可。