| / |
| 主要参数 | R7 5800U | i5 10505 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5800U | i5 10505 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800U | i5 10505 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航好、偶尔玩游戏或做轻度创作的笔记本 | AMD Ryzen 7 5800U |
| 想要一台桌面电脑,追求更大的内存容量、更多的PCI‑E通道,或者需要在固定位置运行高负载程序 | Intel Core i5‑10505 |
| 测试 | Ryzen 7 5800U | Core i5‑10505 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 5 / Geekbench 6) | 更高:555 / 1428 / 1837 | 较低:478 / 1173 / 1540 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Cinebench R23 / Geekbench 5 / Geekbench 6) | 大多数测试都领先,尤其是 Cinebench R23 多核(11203 vs 8294) | 在少数测试中略低 |
简单说:Ryzen 7 5800U 在“单个核心”跑得更快,也在“大量核心”跑得更稳。
Core i5‑10505 虽然有更高的最高主频,但因为架构老旧,整体多核表现稍逊。
| 用途 | Ryzen 7 5800U | Core i5‑10505 |
|---|---|---|
| 办公/网页浏览 | 快速响应,几乎无卡顿 | 同样流畅,但在多标签/后台程序占用时稍慢 |
| 视频剪辑/渲染 | 多核心优势明显,渲染速度更快 | 能够完成,但相对慢一点 |
| 轻度游戏 | 集成 Radeon RX Vega 8,画质可接受,帧率不错 | Intel UHD Graphics 630,只有极低画质才能跑 |
| 大文件传输/多任务 | 八核八线程,能同时跑多个程序而不拖累系统 | 六核十二线程,也能应付,但在极端多任务下略显吃力 |
| 电池续航 | 制造工艺仅7nm,TDP仅15W → 电池寿命长 | 制造工艺14nm,TDP65W → 散热和功耗高 |
核心数 & 缓存
制程 & 效率
内存支持
显卡
对于想玩游戏或做图形工作的人来说,Ryzen的集成显卡明显更好;如果只是纯粹的CPU计算任务,两者差距不大。
两款CPU各有侧重,关键看你是“移动使用”还是“固定桌面”,以及你最关注的是“续航+轻度游戏”还是“最大内存容量”。希望这份直白的对比能帮你快速决定!