| / |
| 主要参数 | R7 5800U | R9 5900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 5800U | R9 5900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800U | R9 5900HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 关键点 | R7 5800U | R9 5900HS |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 1.90 GHz,睿频 4.40 GHz | 基础 3.00 GHz,睿频 4.60 GHz |
| 多核跑分 | 大约 3300‑11200 pts | 大约 4900‑12700 pts |
| TDP(功耗) | 15 W | 35 W |
| 最大内存 | 32 GB | 64 GB |
| 典型用途 | 超轻薄本、随身游戏机、偶尔需要一点爆发力的场景 | 高性能笔记本、迷你主机、需要持续高负载的工作 |
R9 的基础频率就比 R7 高了近一半,而且最高睿频也更快。对日常浏览、写文档这两颗芯片几乎没有区别,但当你打开大型软件(比如 Photoshop、Premiere)或者玩要求 CPU 的游戏时,R9 能保持更高的时钟,让程序跑得更顺。
Cinebench、Geekbench 等多核测试显示,R9 在同样的八核心上能拿到大约 50%~70% 的额外分数。这意味着它在同时运行多个任务(比如边编辑视频边听音乐,或者在后台更新文件)时,比 R7 更不容易卡顿。
R7 的 TDP 只有 15 W,电源管理更省电。换句话说,如果你把电脑放在桌面上充电,它几乎不会发热;如果你把它放在背包里走路,它可以跑更久。R9 虽然性能更强,但因为功耗高,电池续航通常会短一些。
R9 支持最多 64 GB 内存,而 R7 最多只能装 32 GB。如果你计划做大量并行工作(比如同时打开十几个大型项目文件),R9 会给你更多空间。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 学生/日常办公:Word、Excel、浏览网页、偶尔看电影 | R7 5800U(轻薄、续航好) |
| 轻度游戏玩家:1080p 游戏 + 一些后台程序 | 两者都能玩,但若想更流畅可选 R9 |
| 内容创作者:视频剪辑、3D 渲染、多窗口工作 | R9 5900HS(多核强劲,内存大) |
| 商务移动办公:经常出差,需要长时间待机 | R7 5800U(低功耗) |
| 小型服务器 / 工作站:需要 ECC 或大内存 | R9 5900HS(支持更大内存) |
根据自己的主要需求——是想让电脑跑得更快还是想让它更轻、更耐用——就挑对应的一颗吧。