特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 5200U i5 7267U
CPU主频
2.20 GHz
3.10 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
2.70 GHz
3.50 GHz
全核频率
2.50 GHz
3.50 GHz
核心架构
Broadwell
Kaby Lake U
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
15 W
28 W
内存参数 i5 5200U i5 7267U
内存类型
DDR3-1600
DDR4-2133 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
16 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 5200U i5 7267U
核心显卡
Intel HD Graphics 5500
Intel Iris Plus Graphics 650
GPU频率
0.30 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
0.90 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
16 GB
32 GB
Compute units
24
48
Shader
192
384
Direct X
11.2
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2015Q1
2016Q2

i5 5200U / i5 7267U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5 7267U 更强大:无论是单核还是多核,Geekbench、XinBench 的分数都比 i5 5200U 高约 35‑40%。
  • i5 5200U 更省电:TDP 只有 15 W,而 i5 7267U 为 28 W,但在现代笔记本里差距不大。
  • 日常使用:如果你只是浏览网页、写文档、看视频,两者都能应付;想要多任务、轻度视频编辑或玩老旧游戏,i5 7267U 明显更合适。

为什么说 i5 7267U 更适合大多数人?

场景哪个更合适理由
办公 + 网页 + 视频流两者都能两颗芯片的基本功能足够,差距不明显。
多窗口、多程序同时运行i5 7267U多核得分高,能更顺畅地切换和处理并行任务。
轻度视频剪辑 / 图形设计i5 7267U更快的主频、更好的集成显卡(Iris Plus Graphics 650)让渲染更快。
玩老旧游戏(低设置)i5 7267UIris Plus 能跑更多游戏,HD Graphics 5500 则只能跑极其简单的标题。
极致续航 / 超薄机型i5 5200U虽然 TDP 较低,但现代笔记本的散热和电池管理已能把差距压到几乎可以忽略。

分数背后的意义

  • Geekbench 单核/多核:衡量“单个核心”或“全部核心”在实际工作负载中的表现。i5 7267U 在单核上比 i5 5200U 高出约 30%,在多核上高出约 37%。这意味着在需要快速响应(打开软件、加载页面)时,i5 7267U 会更快;在需要同时跑几个程序或做批量处理时,它也会更稳健。
  • XinBench:同样显示两颗芯片在单核和多核下的差距与 Geekbench 一致,进一步证明后者整体更强。

日常生活里的感受

  1. 开机/启动软件

    • i5 5200U:可能稍慢一点,尤其是当系统刚启动时。
    • i5 7267U:几乎瞬间就能看到桌面,打开大型应用也更迅速。
  2. 多标签浏览 / 同时打开邮件、聊天工具

    • i5 5200U:还能正常工作,但偶尔会出现卡顿。
    • i5 7267U:几乎没有延迟,即使打开十几个标签也很流畅。
  3. 观看高清视频 / 播放音乐

    • 两者都没问题;但如果你想看4K或做轻度后期处理,i5 7267U 的集成显卡会帮你省去一部分 GPU 开销。
  4. 偶尔玩游戏(比如《星际争霸》或《炉石传说》)

    • i5 5200U:只能跑最低画质,帧率不稳定。
    • i5 7267U:可以开启中等画质,帧率相对平稳。

如何选择?

  • 你只需要轻便、超长续航、基本办公 → 可以考虑配备 i5 5200U 的机型,但请确认电池容量足够,因为它虽然功耗低,却仍需较大的电池才能维持长时间使用。
  • 你想要更好的多任务体验、偶尔做点创意工作或玩一些老游戏 → 推荐搭载 i5 7267U 的设备,它在性能上有明显优势,同时仍属于低功耗移动 CPU。

总结一句话:如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”,尤其是面对多任务或轻度创意需求,i5 7267U 是更靠谱的选择;若你极端关注续航且不打算做太占资源的操作,那么 i5 5200U 已经足够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----