| / |
| 主要参数 | i5 5200U | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q2
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 网页 + 视频流 | 两者都能 | 两颗芯片的基本功能足够,差距不明显。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | i5 7267U | 多核得分高,能更顺畅地切换和处理并行任务。 |
| 轻度视频剪辑 / 图形设计 | i5 7267U | 更快的主频、更好的集成显卡(Iris Plus Graphics 650)让渲染更快。 |
| 玩老旧游戏(低设置) | i5 7267U | Iris Plus 能跑更多游戏,HD Graphics 5500 则只能跑极其简单的标题。 |
| 极致续航 / 超薄机型 | i5 5200U | 虽然 TDP 较低,但现代笔记本的散热和电池管理已能把差距压到几乎可以忽略。 |
开机/启动软件
多标签浏览 / 同时打开邮件、聊天工具
观看高清视频 / 播放音乐
偶尔玩游戏(比如《星际争霸》或《炉石传说》)
总结一句话:如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”,尤其是面对多任务或轻度创意需求,i5 7267U 是更靠谱的选择;若你极端关注续航且不打算做太占资源的操作,那么 i5 5200U 已经足够用了。