| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5200U | i5 4340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | i5 4340M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | i5 4340M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5‑5200U | i5‑4340M | 对比 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz / 睿频 2.70 GHz | 基础 2.90 GHz / 睿频 3.50 GHz | 后者快了约 30%~35% |
| TDP（功耗） | 15 W | 37 W | 前者几乎是后者的一半 |
| Geekbench 单核 | ~800–850 分 | ~1000–1050 分 | 后者约 +25% |
| Geekbench 多核 | ~1700–1800 分 | ~2200–2300 分 | 后者约 +30% |
| GPU | Intel HD Graphics 5500（略好） | Intel HD Graphics 4600（略差） | 差距不大，但前者稍优 |
| PCIe | PCIe 2.0 | PCIe 3.0 | 后者在高速SSD上能拿到更多带宽 |
| 发布时间 | Q1/2015 | Q4/2013 | 两代都已经老旧，但后者更早 |
i5‑5200U
i5‑4340M
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长途飞行或外出时需要长续航、只做邮件和文档 | i5‑5200U |
| 在咖啡店里边打字边看视频，偶尔打开几个标签页 | i5‑5200U |
| 同时运行 Office、浏览器、多媒体播放器，还要做一次简单的视频渲染或编译代码 | i5‑4340M |
| 想把笔记本当作轻度游戏机，玩一些老旧或低配游戏，或者需要快速启动大型软件 | i5‑4340M |
小贴士：两款 CPU 都是双核四线程，如果你经常需要同时开启十几个以上的程序，后者的“多核”优势会更加明显。
根据你平时最常做的事情来挑选即可——想省电就选前者，想要点“爆发力”就选后者。
