| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5200U | i7 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | i7 4650U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | i7 4650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 场景 | 哪个更占优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页冲浪 / 办公软件 | 两者差不多 | 都是双核四线程，TDP相同，日常任务几乎不会出现瓶颈。 |
| 视频播放 / 流媒体 | i5 5200U | 集成显卡HD 5500频率更高，GPU性能略优，能更顺畅地解码高清视频。 |
| 轻度游戏（如《炉石传说》《英雄联盟》） | i5 5200U | 更高的单核睿频和更强的集成显卡，让帧率更平稳。 |
| 照片/视频编辑（轻量级） | 两者都可，但 i5 5200U 在渲染时稍快 | Cinebench单核得分显示它在图形渲染方面更有优势。 |
| 编译代码 / 大文件处理 | i7 4650U | 虽然核心数相同，但它拥有更多的计算单元和更大的三级缓存，在多线程工作负载下表现更均衡。 |
| 需要最新指令集（AVX2） | 两者都有 AVX2，但 i5 5200U 的实现更完整 | 对于需要 AVX2 的应用，它可以提供更好的兼容性和性能。 |
总之：想要“瞬间启动、轻松玩游戏”的用户 → i5 5200U；想要“稳定多任务、专业软件友好”的用户 → i7 4650U。
