| / |
| 主要参数 | i5 5200U | i7 3689Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
13 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | i7 3689Y |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | i7 3689Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
16
|
|
Shader
|
192
|
128
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2011Q1
|
简要结论
虽然两者都能跑到同样的最高频率,但 i5 在日常任务里往往能保持更高的平均频率。Geekbench‑6 单核得分显示:845 vs 507,差距大约 +66%。这意味着打开网页、编辑文档、切换程序时,i5 的“咔嚓”感会明显更好。
两颗芯片都是双核四线程,但 i5 的多核 Geekbench‑6 得分是 1770,而 i7 是 1092,相差 ≈62%。如果你经常一次打开几个大型软件(比如 Photoshop + 浏览器 + 邮件客户端),i5 能让系统保持流畅;i7 则可能出现卡顿。
HD 5500 在图形渲染上比 HD 4000 强很多,即使是轻度游戏也能跑得更顺畅。若你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这种不太占资源的游戏,i5 会给你更好的体验。
新工艺通常意味着更高效、更少热量,同时也带来更好的单核性能。这也是为什么即使两颗芯片都只有两个物理核心,i5 在绝大多数日常任务中都跑得更快。
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要快速启动、浏览网页、办公软件、偶尔玩轻度游戏 | i5‑5200U |
| 极度注重续航、需要最多可装内存、对性能要求不是特别高 | i7‑3689Y |
| 同时运行多个大型应用(如视频编辑 + 虚拟机) | 如果预算允许,可以考虑更高阶的 CPU;但在这两款里,i5 更接近需求 |
简单说:如果你想让电脑“嗡嗡”地跑起来,选择 i5‑5200U;如果你只想让它“安静”地待着,一整天不用充电,那就选 i7‑3689Y。两者都能满足基本日常使用,只是速度和续航各有侧重点。