| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5200U | i3 7100U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | i3 7100U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | i3 7100U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q2
|
先说结论：
想要更快的单核响应、更流畅的多任务或偶尔玩一点轻度游戏？
→ i5‑5200U 更适合。
主要是浏览网页、收发邮件、看视频、写文档等轻度使用？
→ i3‑7100U 已经绰绰有余。
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、切换标签页 | i5‑5200U | 单核跑分（Cinebench R20、Geekbench 等）都比 i3 高大约10–15%。单核快意味着页面加载、脚本执行更顺滑。 |
| 多程序同时运行（比如 Word + Excel + 浏览器） | i5‑5200U | 多核得分也领先，虽然两者都是双核四线程，但 i5 在多线程压力下表现稍好，能让后台程序占用更多 CPU 时仍保持主程序流畅。 |
| 偶尔做照片/视频编辑、轻度渲染 | i5‑5200U | 渲染软件往往依赖单核性能和内存带宽，i5 的 Turbo 和更高的 IPC 能让这些任务跑得更快。 |
| 玩轻度游戏（例如《炉石传说》或《英雄联盟》） | 两者都可以，但 i5‑5200U 在 GPU 同级别（HD Graphics 5500）下略胜一筹，因为它的 CPU 部分更强，能提供更好的帧率。 | |
| 只做文字处理、电子表格、看电影 | i3‑7100U | 对这类工作来说，两颗芯片几乎没有区别；i3 的 DDR4 内存速度略快，整体体验基本一样。 |
核心差异简述
- i5‑5200U：老一代 Broadwell，但拥有 Turbo（最高 2.70 GHz）和更高的单核 IPC。
- i3‑7100U：新一代 Kaby Lake U，没有 Turbo，但使用 DDR4 内存，GPU 稍微好一点（HD Graphics 620）。
两款 CPU 都属于轻薄本级别，功耗相同（15 W），所以从电池续航角度来看差别不大。只要根据自己的使用习惯挑选就行。
