| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5200U | i5 4200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | i5 4200U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | i5 4200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公、看视频、偶尔玩游戏）时更流畅、更快，i5 5200U就是更好的选择。
i5 4200U虽然也能完成基本任务，但在多窗口、多程序或稍微“吃力”的应用里会明显慢一点。
| 场景 | i5 5200U | i5 4200U |
|---|---|---|
| 打开多个标签页 / 同时运行几个程序 | 快速切换，几乎无卡顿 | 有时会出现轻微延迟 |
| 观看高清视频 / 播放高分辨率内容 | 图形芯片HD Graphics 5500，播放更顺滑 | HD Graphics 4400 较弱，可能有轻微卡顿 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的图形编辑 | 更高的单核/多核得分，让游戏和编辑更顺畅 | 性能略逊，体验不如前者 |
| 日常办公（Word、Excel、邮件） | 响应更快，文件打开/保存更迅速 | 基本可用，但相对慢一点 |
| 电池续航 | 两者TDP相同（15W），差异不大；但因为性能更好，i5 5200U往往能在需要时提升频率，整体效率更佳 | 同样的功耗，但在高负载下频率提升有限 |
想要随手拿着电脑随时上网、写文档、看电影，并偶尔玩点小游戏？
→ i5 5200U：性能更强，体验更流畅。
已经拥有i5 4200U的旧笔记本，只需完成基础任务（收发邮件、打字、看普通视频）？
→ i5 4200U：足够用，无需升级。
预算不是问题，只关心最快的日常体验？
→ 再次推荐 i5 5200U。
总结一句话：如果你希望电脑在日常使用中始终保持“爽快”，就选i5 5200U；如果你只是做最基本的工作，i5 4200U也能勉强满足需求。
