| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5200U | i3 4158U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | i3 4158U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | i3 4158U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比维度 | i5 5200U | i3 4158U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 671 / XinBench 110 | Geekbench 457 / XinBench 84 | 浏览网页、打开软件、玩轻量级游戏时，i5 能更快完成任务，感觉更“爽”。 |
| 多核跑分 | XinBench 264 | XinBench 209 | 同时开启多个标签或后台程序时，i5 的多任务处理更顺畅。 |
| 主频 & Turbo | 基础 2.20 GHz → Turbo 2.70 GHz | 基础 2.00 GHz，无 Turbo | 当需要瞬间提升速度（比如启动大型应用）时，i5 有明显加速。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | i5 在省电模式下更安静、更耐久，对笔记本续航友好。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5500（GPU频率 0.30 GHz） | Intel Iris Graphics 5100（GPU频率 0.20 GHz） | 虽然两者都只能玩极轻的游戏，但 HD 5500 在图形渲染上略胜一筹。 |
想要流畅办公、视频剪辑、偶尔玩轻度游戏？
→ i5 5200U 是更好的选择。它的高单核速度让 Office、浏览器等日常应用打开更快；多核优势也能帮助你在编辑视频或运行虚拟机时保持稳定。
仅需基本文字处理、邮件、上网？
→ 两款都能满足，但如果你对电池续航要求极高，i5 的低功耗会让手机更省电；如果你更关注稍微强一点的图形工作（如绘图软件），HD 5500 的显卡也会带来更好的体验。
预算或尺寸极端受限？
→ 两款都是轻薄本常见配置，但由于 i3 的功耗较高，它可能导致散热更紧张，影响长时间使用的舒适度。
从跑分到实际体验，i5 5200U 在几乎所有方面都领先于 i3 4158U。若你想让电脑在日常使用中更加“灵活”——无论是快速响应还是多任务并行——就选 i5；只有在极其特殊的需求下才会考虑使用旧版的 i3。
