| / |
| 主要参数 | 赛扬G3900T | 赛扬3955U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬G3900T | 赛扬3955U |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G3900T | 赛扬3955U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12.0
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
简短结论
| 指标 | 赛扬 G3900T | 赛扬 3955U |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 2.00 GHz |
| TDP | 35 W | 15 W |
| Geekbench‑5 单核 | 647 | 481 |
| Geekbench‑5 多核 | 1212 | 869 |
| Geekbench‑6 单核 | 565 | 445 |
| Geekbench‑6 多核 | 1025 | 780 |
| XinBench 单核 | 110 | 85 |
| XinBench 多核 | 198 | 159 |
主频高 → 响应更快
G3900T 的基准频率比 G3955U 高了约30%,这让它在单线程任务(打开程序、编辑文档、网页加载)里跑得更顺畅。
多核成绩更好
两颗芯片只有两个核心,但 G3900T 在多线程测试中仍然领先,说明它在并行处理(比如同时打开多个标签页或运行后台脚本)时更能保持稳定。
功耗差异明显
G3955U 的 TDP 是 G3900T 的不到一半。换句话说,它在同样的工作负载下消耗的电量少得多,发热也低,这正是轻薄本和移动设备所需要的。
PCIe 与内存类型不同
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、写字、浏览网页、偶尔玩老旧游戏 | 赛扬 G3900T – 更快的响应,让多窗口切换不拖沓。 |
| 想要一台超薄笔记本,外出时用来查邮件、看视频、轻度办公 | 赛扬 3955U – 电池续航长,散热低,足够满足日常需求。 |
| DIY 小型机箱(迷你主机、一体机)想要一点额外性能但又不想太热 | 赛扬 G3900T – 能提供更好的多任务体验,同时功耗可接受。 |
| 对显卡要求极低,只需基本图形渲染(如观看高清视频) | 两者都可以,但如果预算有限且想省电,选择 赛扬 3955U 更合适。 |
两颗芯片都属于入门级,显卡性能相当,都只能满足轻度游戏和日常娱乐;区别主要体现在主频与功耗上。根据自己的使用环境挑一个即可。