| / |
| 主要参数 | 赛扬G3900T | 奔腾3825U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬G3900T | 奔腾3825U |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G3900T | 奔腾3825U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简要结论
| 对比点 | Celeron G3900T | Pentium 3825U |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz(单核) | 1.90 GHz(单核) |
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 647,Geekbench 6 ≈ 565 | Geekbench 5 ≈ 443,Geekbench 6 ≈ 387 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 1025,XinBench ≈ 198 | Geekbench 6 ≈ 781,XinBench ≈ 148 |
| 制程 & 架构 | Skylake(14 nm) | Broadwell(14 nm) |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3‑1600 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 510(GPU频率 0.35 GHz) | Intel HD Graphics(GPU频率 0.30 GHz) |
| 功耗 | TDP 35W | TDP 15W |
主频越高,单个任务的执行速度就越快。G3900T 的主频比 P3825U 高了大约 37%,这直接导致它在单线程工作(打开程序、浏览网页、编辑文档)时明显更快。Geekbench 的单核分数差距也从 647 对 443 看得很清楚——大约相当于 “跑步速度” 差距。
P3825U 虽然只有两个物理核心,但通过超线程技术能同时处理四条“线”。这在后台运行多个轻量进程时会有一点帮助,但因为每条线的实际算力都比 G3900T 的单条线弱,所以整体多核跑分仍落后。多任务切换、同时打开几个标签页时,G3900T 能保持更顺畅。
Skylake 是比 Broadwell 更新的架构,效率更高,也支持 DDR4 内存。DDR4 的带宽更大,系统整体响应更快。集成显卡方面,HD 510 在轻度游戏和高清视频解码上也优于旧版 HD Graphics。
P3825U 的 TDP 仅为 15W,而 G3900T 为 35W。这意味着 P3825U 更适合电池供电或极低功耗的环境,例如超轻薄笔记本或便携式迷你机。但如果你不太担心电源消耗,只想获得更好的日常体验,G3900T 更值得选择。
所以,根据你平时最常做的事情来挑:如果是“玩电脑”,选 G3900T;如果是“随身携带、节能”,选 P3825U。