特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x6200FE 赛扬3867U
CPU主频
1.00 GHz
1.8 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
单核睿频
No turbo
-
全核频率
1.00 GHz
-
核心架构
Elkhart Lake
Kaby Lake
制作工艺
10 nm
14 nm+
二级缓存
-
512 KB
三级缓存
--
2 MB
TDP功耗
4.5 W
15 W
内存参数 Atom x6200FE 赛扬3867U
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4-2133
LPDDR3-1866

DDR3L-1600
内存通道数
四通道
双通道
最大支持内存
64 GB
32 GB
ECC
不支持
-
显卡参数 Atom x6200FE 赛扬3867U
核心显卡
-
Intel HD Graphics 610
GPU频率
-
300MHz
Turbo频率
-
900MHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
12
Shader
-
96
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2016Q3

Atom x6200FE / 赛扬3867U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让设备省电、体积小、长时间运行(比如软路由、机顶盒、NAS、工业控制机等),就选 Atom x6200FE
  • **如果你需要更快的单线程体验,想在轻薄笔记本或迷你主机里玩点小游戏、做多任务,或者想要更高的内存带宽,选择 Celeron 3867U

为什么会有这么大差别?

指标Atom x6200FECeleron 3867U
主频1 GHz1.8 GHz
单核 Geekbench237434
单核 XinBench4468
多核 XinBench88127
TDP(功耗)4.5 W15 W
内存通道4 (DDR4‑3200)2 (DDR4‑2133 / LPDDR3 / DDR3L)
最大内存64 GB32 GB

能耗与尺寸

  • Atom 的功耗只有 4.5 W,几乎可以靠一块小电池跑很久;Celeron 则用了三倍左右的能量。
  • 更低的功耗意味着散热更少,适合嵌入式或无风扇设备;而 Celeron 在需要更高性能时会产生更多热量,需要更好的散热方案。

性能对比

  • 单核 Geekbench 和 XinBench 都显示 Celeron 的单线程性能是 Atom 的两倍左右。
  • 对于日常浏览、办公、轻度游戏,单核性能决定了系统的“爽快感”。
  • 多核 XinBench 表明即使是双核心,Celeron 在并行任务上的优势也明显——例如打开多个标签页、同时运行几个程序时更顺畅。

内存与扩展

  • Atom 支持四条 DDR4 通道,最高可装到 64 GB;这意味着它在需要大量内存或高速缓存时更有优势(如服务器、数据库等)。
  • Celeron 的两条通道和较慢的 DDR4/LPDDR3 限制了最大带宽,但对于普通桌面使用已经足够。

用例拆解

场景推荐 CPU
软路由 / 家庭网络设备Atom(极低功耗,长寿命)
机顶盒 / 媒体播放器Atom(省电且足够处理视频流)
NAS / 小型服务器Atom(低能耗 + 大内存支持)
工业控制机 / 工控板Atom(稳定、低热量)
轻薄本 / 超便携电脑Celeron(更快响应,更好续航)
迷你主机 / DIY 桌面Celeron(性能更强,仍然保持低功耗)
掌上游戏机 / 手持设备Celeron(单核快,能跑轻度游戏)

小结

  • Atom x6200FE 是“省电大师”,适合那些不需要太多算力,却要求长时间稳定运行的设备。
  • Celeron 3867U 是“平衡型”CPU,在保持相对低功耗的前提下提供了显著提升的单线程和多线程性能,适合日常电脑使用和轻度娱乐。

根据你最关心的是“省电/长寿命”还是“更快的日常体验”,就挑对应的那颗芯片吧!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----