特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x6414RE Atom x6413E
CPU主频
1.50 GHz
1.50 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
No turbo
3.00 GHz
全核频率
1.50 GHz
2.40 GHz
核心架构
Elkhart Lake
normal
制作工艺
10 nm10 nm
10 nm
TDP功耗
9 W
W
内存参数 Atom x6414RE Atom x6413E
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
四通道
四通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x6414RE Atom x6413E
核心显卡
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
GPU频率
0.40 GHz
0.50 GHz
Turbo频率
-
0.75 GHz

Atom x6414RE / Atom x6413E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom x6413E:整体性能更好,单核和多核跑分都明显领先。
  • Atom x6414RE:虽然同样低功耗,但在速度上落后,适合对性能要求不高的场景。

为什么会有这么大的差距?

指标Atom x6414REAtom x6413E
全核频率1.50 GHz2.40 GHz
单核睿频3.00 GHz
Geekbench‑5 单核367676
Geekbench‑6 单核260498
Geekbench‑6 多核6201327
XinBench 单核66114
XinBench 多核264312
  • 频率差距:x6413E 的基准频率比 x6414RE 高了近一倍,单核睿频也能跳到 3 GHz。
  • 跑分差异:Geekbench 和 XinBench 都把两颗芯片的“实际工作速度”量化出来,结果显示 x6413E 在几乎所有负载下都跑得快得多——从打开程序到同时运行几个任务,甚至是轻度视频转码或小型虚拟机,都能感受到明显的提升。

用日常语言说:

想象你在买两辆同级别的小车:

  • x6414RE 就像一辆省油但加速慢的城市小车。它足够完成日常通勤(比如浏览网页、写邮件、轻量办公),但如果你想快速冲过高速公路(比如玩游戏、编辑视频)就会觉得吃力。
  • x6413E 则是同级别里稍微加速更快一点的车型。它依旧省油(功耗相差不大),但在需要瞬间加速的时候(多任务、媒体处理)表现更好。

哪个更适合你?

场景推荐选择
软路由 / 基础 NAS / 简易服务器
(只需基本文件共享、网络转发)
Atom x6414RE – 足够用,能让系统保持超静音、低热量。
家庭媒体中心 / 视频转码 / 小型虚拟机
(需要一定的多线程处理)
Atom x6413E – 更流畅的播放、更快的转码速度。
工业控制 / 工业工作站
(对实时性要求高但不需要极端性能)
两者都可;若对响应时间敏感,可选 x6413E。
极致低功耗嵌入式项目
(如便携设备、电池供电)
Atom x6414RE – 能进一步降低热量和功耗。

小结

  • 如果你只是做一些轻量级的家用或工业任务,且想让设备保持安静、节能,那么 Atom x6414RE 已经绰绰有余。
  • 如果你希望在同样低功耗的前提下获得更好的多任务体验、更快的视频处理或更顺畅的日常操作,就选 Atom x6413E

两颗芯片都没有 Turbo 或超频功能,也没有 ECC/超线程,所以它们在稳定性方面是一致的,只是在“速度”上有明显区别。根据自己的使用需求挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----