| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x6425RE | 奔腾4417U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Kaby Lake R
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
--
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Atom x6425RE | 奔腾4417U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x6425RE | 奔腾4417U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
先给你一个快速对比：
| 对比维度 | Atom x6425RE | 奔腾 4417U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz（四核） | 2.30 GHz（双核） |
| 核心/线程 | 四核四线程 | 两核四线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 437 / Geekbench 6 334 / XinBench 84 | Geekbench 5 571 / Geekbench 6 480 / XinBench 90 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 1021 / XinBench 336 | Geekbench 6 971 / XinBench 229 |
| 功耗 | 12 W | 15 W |
| 内存 | DDR4‑3200，四通道，最高64 GB | DDR3L‑1600 或 DDR4‑2133，二通道，最高32 GB |
| 显卡 | Intel UHD Graphics（32 EU，0.40 GHz） | Intel HD Graphics 610（0.30 GHz） |
答案取决于你想让电脑做什么。
那么 Atom x6425RE 更适合。它的四个核心在多任务时跑得更快，而且功耗只有12W。
那么 奔腾 4417U 更合适。它的单核分数高出不少，GPU也有点优势。
Atom x6425RE 就像一台“多功能小厨师”：它有四个手臂可以一次做很多菜，但每个手臂不如单手厨师那样快。适合做批量处理、后台服务或需要低功耗的小型机箱。
奔腾 4417U 是“一位熟练的单手厨师”：他只用两只手，却能把每道菜做得更快、更精细。适合日常办公、轻度娱乐和普通笔记本。
如果你是想装在迷你主机里跑文件服务器、媒体中心或工业设备，那就选 Atom；如果你是想装在轻薄本里办公、浏览网页或偶尔玩点小游戏，那就选奔腾。两者都不打算去玩大型游戏或做深度渲染，只是满足日常使用即可。
