| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x6425RE | 奔腾G6400TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Atom x6425RE | 奔腾G6400TE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Atom x6425RE | 奔腾G6400TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
先说结论：
| 对比点 | Atom x6425RE | Pentium G6400TE |
|---|---|---|
| 主频 / 单核性能 | 1.90 GHz，单核得分 84 | 3.20 GHz，单核得分 135 |
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 2 核 4 线程（超线程） |
| TDP（功耗） | 12 W | 35 W |
| 内存 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266，4 通道 | DDR4‑2400，2 通道 |
| GPU | Intel UHD Graphics (32 EU) | Intel HD Graphics 610 |
| PCIe 通道 | 8 | 16 |
Pentium 的主频是 Atom 的两倍，单核跑分也高出近一半。对日常办公、网页浏览、视频播放等“只用一个核心”的场景来说，Pentium 能让系统感觉更流畅、更快响应。
虽然两者多核总分一样，但 Pentium 在实际使用中往往能更好地利用超线程和更高的时钟，让多任务切换更顺滑。Atom 的四个物理核心虽然没有超线程，但在低功耗环境下也能保持稳定。
Atom 的 TDP 像手机芯片一样低，仅需 12 W；Pentium 则需要约三倍的功耗。若你打算把 CPU 放进无风扇的小盒子或需要长时间低温运行的工业设备，Atom 更合适。Pentium 的功耗虽高，但仍属于入门级台式机范围，足以配备普通散热器。
Atom 支持更高速的 DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266，并有四条内存通道，理论上可以获得更好的内存带宽；但在大多数日常应用里，这种差异几乎不明显。Pentium 的双通道 DDR4‑2400 足以满足办公和轻度娱乐需求。
两者都不是专为游戏设计的显卡，只能应付高清视频和轻度图形工作。Atom 的 GPU 有更多 EU（32 个），在某些图形渲染上略占优势，但差距不大。PCIe 通道方面，Pentium 提供了更多通道，可支持更大的显卡或更多 SSD，但对于普通用户来说并非必要。
Atom x6425RE 就像一台“省电版”电脑：它很安静、很小、几乎不发热，适合放在服务器柜里、做网络路由器或做家庭媒体中心。你不会注意到它慢，因为它的工作量本来就不大。
Pentium G6400TE 是那种“平衡型”电脑：它比 Atom 快很多，能让你打开 Word、Excel 或浏览网页时感觉不到卡顿，也能偶尔玩一些老旧游戏。它需要一个普通的散热器，但整体还是非常节能。
所以，如果你关心的是“省电、体积小”，选 Atom；如果你关心的是“日常使用更爽快”，选 Pentium。两款都能满足基本需求，只是侧重点不同。
