| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5250U | i5 5350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | i5 5350U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | i5 5350U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
简要结论
| 场景 | i5 5250U | i5 5350U | 小结 |
|---|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 足够快 | 同样足够快 | 差异不大，几乎没感觉 |
| 多标签/后台程序 | 每个核心跑得慢一点 | 每个核心跑得快一点 | 多任务时， 5350U 能更快完成切换，响应更灵敏 |
| 视频剪辑 / 图片处理 | 可以做，但渲染时间稍长 | 渲染速度更快，等待时间更短 | 对于需要批量处理文件的用户， 5350U 更省时 |
| 轻度游戏（Intel HD 6000） | 基础帧率可接受 | 帧率略高，画面更顺滑 | 如果你玩的是老旧或低要求的游戏，差别可见 |
| 电池续航 | 同样的15W TDP | 同样的15W TDP | 在同一机型下，两者耗电相近，续航差距不明显 |
核心区别：
- 主频：1.80 GHz → 1.60 GHz
- 单核睿频：2.90 GHz → 2.70 GHz
- 全核频率：2.70 GHz → 2.50 GHz
这些提升让 5350U 在任何需要快速启动或并行处理的场景里都能跑得更顺畅。
只做轻量级工作（邮件、文档、在线视频）
经常打开多个应用或浏览器标签
偶尔进行图片/视频编辑、编译代码等较重任务
对游戏有一定期待（但不追求极致）
最终建议：如果你想在日常使用中获得更平稳、更快的响应，尤其是在多任务或稍微“吃点力”的应用里，请选择 i5 5350U。否则，两者差距很小，你可以根据其他因素（比如机型尺寸、重量等）来决定。
