| / |
| 主要参数 | i5 5250U | i3 4120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | i3 4120U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | i3 4120U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅——打开多个标签页、同时运行几个程序、偶尔玩点轻度游戏或做一点视频剪辑——那就选 i5 5250U。
如果你只需要完成文字处理、邮件、网页浏览之类的轻量级工作,i3 4120U 已经足够,但它在多任务和图形方面会明显慢一些。
| 日常体验 | i5 5250U | i3 4120U |
|---|---|---|
| 启动速度 / 响应 | 单核 Geekbench 691,单核 XinBench 110 → 打开软件、切换窗口更快 | Geekbench 462,XinBench 81 → 有时会卡顿 |
| 多任务 | 多核 XinBench 264 → 同时跑两个大型应用也不掉帧 | 多核 204 → 在同一时间开启太多程序容易变慢 |
| 图形表现 | Intel HD 6000(48个计算单元)+ 更高 GPU 主频 → 显示更清晰,轻度游戏更顺滑 | Intel HD 4400(20个计算单元)+ 较低 GPU 主频 → 对比度和色彩略逊 |
| 新技术 | 新一代 Broadwell 架构 + 14 nm 工艺 → 效率更高,热量更少 | 老旧 Haswell + 22 nm,效率稍差 |
| 内存支持 | 可用 DDR3‑1866,最多可共享 8 GB 内存给显卡 | DDR3L‑1333/1600,显卡共享内存只有 2 GB |
简言之,i5 的“脑袋”更大、更聪明,也有更好的“眼睛”。无论是打开大量网页还是偶尔玩《炉石传说》之类的轻度游戏,它都能保持流畅;而 i3 在这些场景下往往会出现卡顿。
i5 5250U
i3 4120U
从日常使用角度来看,两颗芯片都能胜任普通办公和网络冲浪,但如果你想让电脑在多任务、图形渲染或轻度游戏时保持顺畅,i5 5250U 是更稳妥的选择。i3 4120U 则适合极简主义者,只做最基础的几件事即可。希望这能帮你快速决定!