| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5250U | i5 4308U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | i5 4308U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | i5 4308U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5 5250U | i5 4308U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.60 GHz → 睿频2.70 GHz | 基础2.80 GHz → 睿频3.30 GHz | 后者的时钟明显高，单个核心跑起来更快。 |
| Geekbench 单核 | 691 / 845 | 805 / 974 | 单核得分提升约15–18%，意味着在需要单线程的任务里后者更顺手。 |
| Geekbench 多核 | 1621 / 2040 | — | 多核得分同样领先，说明在多任务或并行处理时后者更占优势。 |
| XinBench 单/多核 | 单核110 / 多核264 | 单核126 / 多核272 | 同样显示后者在单线程和多线程上都有小幅提升。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | 前者几乎一半功耗，意味着更低温、更长续航。 |
| GPU | Intel HD Graphics 6000（新一点） | Intel Iris Graphics 5100（旧一点） | 虽然两者都不是专门的显卡，但后者的图形性能稍逊。 |
浏览网页 / 写文档 / 看视频
两颗芯片都能轻松应对，差别不大。但如果你经常一次打开十几个标签页或同时运行邮件客户端、聊天软件、云盘同步等，i5 4308U 的多核心优势会让系统感觉更“爽”。
轻度游戏 / 视频剪辑 / 图像处理
游戏里往往需要一定的单线程速度；i5 4308U 在这方面跑得更快，加载时间更短，帧数也相对稳定。若你只是偶尔玩一些老旧或不太要求显卡的游戏，两颗芯片都能跑，但后者会更顺畅。
移动办公 / 长时间待机
当你把电脑放在桌面外出差或长途旅行时，电池寿命很重要。i5 5250U 的15 W功耗意味着它能在同一块电池下跑得更久，也不会像28 W那样快速发热。
散热与噪音
更高功耗往往伴随更大的散热需求。如果你使用的是极薄的笔记本，i5 5250U 的低热量让风扇转速可以保持低噪音；而i5 4308U 在高负载时可能会让风扇加速，声音略大。
两颗芯片都属于同一代“轻薄”系列，只是后者把性能推到了极限，而前者则把能效做到了极致。根据你平时最常做的事来挑选就好了。
