特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x6427FE Atom x6425E
CPU主频
1.90 GHz
1.80 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
No turbo
3.00 GHz
全核频率
1.90 GHz
2.70 GHz
核心架构
Elkhart Lake
normal
制作工艺
10 nm
10 nm
TDP功耗
12 W
W
内存参数 Atom x6427FE Atom x6425E
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
四通道
四通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x6427FE Atom x6425E
核心显卡
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
GPU频率
0.40 GHz
0.50 GHz
Turbo频率
-
0.75 GHz

Atom x6427FE / Atom x6425E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑跑得更快、更流畅,尤其是打开网页、看视频、玩轻量级游戏或同时运行几个程序, 那就选 Atom x6425E
  • 如果你只需要做极其轻量的工作——比如做笔记、收发邮件、偶尔看一会儿视频,或者把它装进一个小型机顶盒、NAS 或工控机里,Atom x6427FE 已经足够用了。

为什么会有这么大的差距?

指标Atom x6427FEAtom x6425E
主频1.90 GHz1.80 GHz
全核最高频1.90 GHz2.70 GHz
单核睿频没有3.00 GHz
Geekbench‑5 单核437676
Geekbench‑6 单核334539
Geekbench‑6 多核10211434
XinBench 单核83114
XinBench 多核332335

“全核最高频” 就是所有四个核心都能跑到的最快速度;
“单核睿频” 是当你只用一个核心时,它可以瞬间跳到更高的速度。
Geekbench 和 XinBench 都是在电脑真正使用时测出来的分数,越大代表“跑得越快”。

从上面可以看到:

  1. Atom x6425E 的核心能跑得更快(2.70 GHz vs 1.90 GHz),并且在单个核心上还能弹到 3.00 GHz。
  2. 所有基准测试里,x6425E 的分数都比 x6427FE 高出不少——大约 30%~50%。
  3. 在多核测试中,两者差距不大(332 vs 335),因为这两颗芯片本身就是四核四线程,整体并行能力相近。

日常使用里的感受

  • 打开浏览器、切换标签页、播放高清视频:x6425E 能让页面加载更快,视频缓冲更少。

  • 玩轻度游戏或做图形渲染:单核性能提升明显,画面更顺滑。

  • 多任务同时跑(例如同时开 Word、Excel、浏览器和后台下载):两颗芯片都能应付,但 x6425E 在处理复杂计算时会更稳。

  • 极低功耗场景(如嵌入式设备、机顶盒、NAS):两颗芯片都是专门为低功耗设计的,差别几乎不会影响电池寿命或散热需求。

如何挑选?

  1. 你需要更快的响应? → 选 Atom x6425E。
  2. 你只想要最省电、最安静? → 两颗都能满足,但如果对功耗没有特别苛刻要求,还是建议选性能更好的 x6425E。

总之,如果你只是把它放进一个小盒子里做基本办公或媒体播放,两颗芯片都能胜任;但如果你想让那台机器在日常使用中更加流畅、更能应对突发的多任务需求,就去拿 Atom x6425E。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----