| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾N6415 | Atom x6413E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
normal
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
TDP功耗
|
6.5 W
|
W
|
| 内存参数 | 奔腾N6415 | Atom x6413E |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N6415 | Atom x6413E |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.75 GHz
|
先说结论：
| 指标 | Pentium N6415 | Atom x6413E |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑6 | 474 | 498 |
| 多核 Geekbench‑6 | 1362 | 1327 |
| 单核 XinBench | 132 | 114 |
| 多核 XinBench | 307 | 312 |
| GPU 主频 | 0.35 GHz | 0.50 GHz |
整体来看，两者在同一套基准下相差不到十个百分点，日常体验几乎没有区别。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 超轻薄笔记本 / 上网本 | 两者都能满足，但如果你经常开启多个标签页或后台程序，Pentium N6415 稍微更稳。 |
| 迷你主机 / 小型桌面 PC | 同样两者都可；若想让系统在多任务时不卡顿，选择 Pentium N6415。 |
| NAS / 私有云服务器 | 两者都能提供足够的吞吐量；如果你更注重节能和散热，Atom x6413E 是不错的选择。 |
| 软路由 / 路由器固件 | 两者都能胜任；Atom 的低功耗特性让它在持续运行时更省电。 |
| 工业控制 / 嵌入式设备 | 对功耗和尺寸要求极高时，Atom x6413E 更符合“极致低功耗”定位。 |
| 轻度工作站 / 家庭娱乐中心 | 若你偶尔需要做点视频剪辑或多媒体播放，Pentium N6415 的多核优势会让体验更流畅；如果你主要是看电影、玩轻度游戏，Atom 的显卡频率会让画面更顺滑。 |
根据你最常做的事情挑选即可——如果你偏向多任务、多媒体，那么选 Pentium N6415；如果你追求极致节能或需要更好的显卡支持，就选 Atom x6413E。两者都能让日常使用流畅无阻。
