| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N5100 | 奔腾4417U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Kaby Lake R
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬N5100 | 奔腾4417U |
|
内存类型
|
LPDDR4-2933
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N5100 | 奔腾4417U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
12
|
|
Shader
|
384
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2016Q3
|
简要结论
下面用最通俗的方式解释为什么。
| 对比点 | 赛扬 N5100 | 奔腾 4417U |
|---|---|---|
| 单核 & 多核跑分 | 在所有主流基准（Cinebench、Geekbench、XinBench）里，赛扬都拿到更高分。 例如：Cinebench R23 单核 463 vs 246， 多核 1598 vs 647。 | 分数明显落后。 |
| 核心数 / 超线程 | 有四个物理核心，没有超线程，但每个核心都能跑得快。 | 两个核心 + 超线程，总共四条线，但每条线的效率没那么高。 |
| 主频 & 睿频 | 基础1.10 GHz，睿频可达2.80 GHz，真正的峰值很高。 | 基础2.30 GHz，但没有睿频，整体峰值略低。 |
| 功耗 | TDP仅6W，几乎不产生热量，适合薄机和小型机箱。 | TDP15W，比赛扬多了一倍左右，发热也更多。 |
| 集成显卡 | Iris Plus G4，图形性能比HD610好很多，即使是轻度游戏也能跑得更顺畅。 | HD 610 较弱，玩游戏会卡顿。 |
| 内存支持 | 支持LPDDR4‑2933，速度快且省电。 | 支持多种内存（DDR3L、DDR4、LPDDR3），但在同等条件下速度略慢。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 上网冲浪、邮件、文档编辑 | 赛扬 N5100 – 响应快，省电 |
| 看高清视频、偶尔玩轻度游戏 | 赛扬 N5100 – 显卡更好，画面更流畅 |
| 同时打开多个浏览器标签、后台运行几个程序 | 赛扬 N5100 – 四核+高睿频，让多任务更顺手 |
| 视频剪辑、轻度渲染（不需要专业级） | 赛扬 N5100 – 虽然不是顶尖，但比奔腾更有力 |
| 想要一台兼容旧版内存（DDR3L）的设备 | 奔腾 4417U（因为它支持DDR3L） |
但请注意：即便有这些“优势”，在绝大多数现代基准测试中，它的整体表现仍然落后于赛扬 N5100。所以除非你确实需要上述特殊需求，否则选择赛扬会更靠谱。
换句话说，如果你只是想买一台省电又能应付普通任务的小本子或迷你PC，直接选赛扬；只有在硬件兼容性上有特别要求时，再考虑奔腾。祝你选购愉快！
