| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾N6000 | 赛扬J4125 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 奔腾N6000 | 赛扬J4125 |
|
内存类型
|
LPDDR4-2933
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N6000 | 赛扬J4125 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
48
|
12
|
|
Shader
|
384
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | 奔腾 N6000 | 赛扬 J4125 |
|---|---|---|
| 单核 & 多核跑分 | 在 Cinebench、Geekbench 等主流基准里，N6000 的单核得分都明显高于 J4125（例如 Cinebench R23 单核：672 vs 438）。多核方面也大多数情况下领先。 | 跑分略低，但仍能满足普通日常需求。 |
| 主频与睿频 | 基础频率1.10 GHz + 睿频3.30 GHz，整体更快；全核频率2.50 GHz。 | 基础频率2.00 GHz + 睿频2.70 GHz，虽然基础更高，但单核峰值不及 N6000。 |
| GPU 性能 | 搭载 Intel Iris Plus Graphics G4，显卡核心数48，显存共享可达32 GB。 | 配备 Intel UHD Graphics 600，核心数12，显存共享仅8 GB。 |
| 内存支持 | 支持 LPDDR4‑2933，可装到32 GB；双通道设计。 | 支持 DDR4‑2400 或 LPDDR4‑2400，但最大只能装8 GB。 |
| PCIe 与接口 | PCIe 3.0 ×12，提供更宽的带宽；最多可接四台显示器。 | PCIe 2.0 ×6，带宽有限；最多三台显示器。 |
| 制程与功耗 | 10 nm 工艺，TDP仅6W，非常省电。 | 14 nm 工艺，TDP10W，比 N6000 稍高一点。 |
轻度多任务 / 文档办公 / 网页浏览
两颗芯片都能顺畅运行，只是 N6000 在后台切换任务时会更快一些，因为它的单核性能更好。
影音娱乐 / 视频剪辑 / 简单图形处理
如果你偶尔想看高清视频或做一点轻度的视频编辑，N6000 的 Iris Plus 能提供更好的画面刷新和更少卡顿。
轻度游戏 / 图形渲染
虽然两者都不是专门的游戏CPU，但 N6000 的显卡核心数更多，能够跑得更顺畅；J4125 在这类场景下可能会出现明显卡顿。
小型服务器 / NAS / 工控机
两者都适合做低功耗服务器，但如果你计划以后升级内存或需要更高的 I/O 带宽，N6000 的 PCIe 3.0 和更大的内存槽会更有优势。
极低功耗环境（比如软路由盒子）
两者功耗都很低，但 N6000 的 TDP 更低（6W），在长时间运行时会稍微省电。
总之，如果你不介意稍微多花一点点功耗，却想让设备在各种日常任务中跑得更稳、更快，那就选奔腾 N6000；如果你只是想要一台能应付最常见工作的低功耗机器，那么赛扬 J4125已经足够用了。
