| / |
| 主要参数 | 赛扬N5105 | 奔腾4417U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Kaby Lake R
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬N5105 | 奔腾4417U |
|
内存类型
|
LPDDR4-2933
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N5105 | 奔腾4417U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
450 MHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
800 MHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
12
|
|
Shader
|
384
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2016Q3
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常浏览网页、写文档、看视频、偶尔玩点轻度游戏时更快、更流畅,赛扬 N5105是更好的选择。
如果你已经有一台搭载奔腾 4417U 的旧笔记本或小桌面,而且只是做基本的办公和轻量多任务,奔腾也能满足,但整体体验会略逊于赛扬。
| 场景 | 赛扬 N5105 | 奔腾 4417U |
|---|---|---|
| 打开程序 / 切换窗口 | 更快——单核跑分高,CPU 响应更灵敏 | 稍慢——单核跑分略低 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个应用 | 四个物理核心 + 四线程,能并行处理更多任务 | 两个核心 + 四线程,核心数少,负载分担不如赛扬 |
| 看高清视频 / 播放音频 | 集成 Iris Plus G4 显卡,图形处理更好 | HD Graphics 610 较弱,可能出现卡顿 |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 | 更高的 Turbo 主频(2.9 GHz)和更大缓存(4 MB) | 没有 Turbo,主频固定 2.3 GHz,缓存只有 2 MB |
| 省电 / 静音 | 10 W TDP,功耗更低,散热更安静 | 15 W TDP,稍微热一点 |
跑分直观对比
- 在 Cinebench、Geekbench 等主流基准里,赛扬的单核和多核得分都明显高于奔腾。
- 唯一例外是 XinBench 单核得分,两者相差不大(90 vs 85),但这并不能掩盖整体差距。
两款芯片都属于入门级,但赛扬凭借新架构、多核心以及更强显卡,在实际使用中会给你带来更爽快、更省心的体验。