| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N5105 | 奔腾G6400E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
58 W
|
| 内存参数 | 赛扬N5105 | 奔腾G6400E |
|
内存类型
|
LPDDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N5105 | 奔腾G6400E |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
450 MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
800 MHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
12
|
|
Shader
|
384
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2016Q3
|
先说结论：
| 指标 | 赛扬 N5105 | 奔腾 G6400E | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench） | 235 / 653 / 85 | 395 / 940 / 158 | 大约 1.6‑1.9 倍 更快 |
| 多核跑分（XinBench） | 327 | 397 | 大约 1.2 倍 更好 |
| 主频 | 基础 2.00 GHz → 睿频 2.90 GHz | 基础 3.80 GHz → 睿频 3.80 GHz | G6400E 的时钟几乎是 N5105 的两倍 |
| 核心/线程 | 4 核 × 4 线程（无超线程） | 2 核 × 4 线程（支持超线程） | 虽然核心数少，但每个核心都能跑两个线程，整体吞吐量更高 |
| TDP | 10 W（极低功耗） | 58 W（正常桌面功耗） | 能耗差距决定了它们适合的场景 |
简单说：
- N5105 是“省电版”，把大部分性能压缩到四个低频核心里，适合长时间待机或轻量工作。
- G6400E 则是“标准版”，虽然核心数少，但每个核心都跑得很快，而且支持超线程，让多任务更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写 Word、看视频 | N5105 就够了，省电又足够流畅 |
| 同时打开几个浏览器标签 + 写邮件 + 看 PPT | G6400E 能让系统保持爽快，不卡顿 |
| 玩《英雄联盟》或《堡垒之夜》这类轻度游戏 | 两者都能跑，但 G6400E 在帧率上会更稳；若你只想偶尔玩一次，N5105 已经可以满足需求 |
| 做轻度视频剪辑或图形设计（不需要专业显卡） | G6400E 的 CPU 性能更好，能缩短渲染时间；但如果你只做简单裁剪，N5105 足够 |
| 搭建小型 NAS 或软路由 | N5105 的低功耗和足够的内存带宽让它成为理想选择 |
| 用作工业控制或工作站（需要稳定性和 ECC 内存） | G6400E 支持 ECC，并且在多任务下表现更好 |
两颗芯片各有定位，只要按自己的日常需求挑选，就能得到最舒适的体验。
