| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾N6005 | i3 1115GRE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾N6005 | i3 1115GRE |
|
内存类型
|
LPDDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N6005 | i3 1115GRE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极低功耗、迷你主机、NAS、软路由、工控 | 奔腾 N6005 |
| 需要一点点快感：多任务办公、轻度视频编辑、偶尔玩游戏、想让系统更“爽” | i3 1115GRE |
我们用两套跑分来对比——Geekbench 5 和 XinBench。它们都在测量“单个核心”和“全部核心一起跑”的速度。
差距 ≈ 70 %
换句话说，i3 在只用一条腿走路时，比 N6005 快了将近两倍。
对日常浏览网页、写文档、看视频这类只需要一点点算力的工作，i3 的响应会明显更快、更流畅。
差距 ≈ 30 %
当你打开几个程序或后台运行一些任务时，i3 的四个线程仍然能保持更高的整体吞吐量，但两者相差不大。
对于同一台电脑，如果你经常一次打开很多标签页或同时跑几个小工具，i3 会让你感觉更顺手。
| 使用习惯 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 仅做网页+邮件+轻度办公 | *N6005* | 功耗低（10W），足够应付这些轻量级任务；省电省热，适合小型机箱或嵌入式设备。 |
| 偶尔玩老旧或轻度游戏 | *i3* | 虽然两者都用同样的 Intel Iris Plus G4 显卡，但 i3 的主频更高（最高 3.90 GHz），能让游戏帧数略微提升。 |
| 多窗口、多程序并行 | *i3* | 两个核心但四线程，单核性能强，能让多任务切换更迅速；如果你经常同时跑邮件、聊天和文档，i3 更不容易卡顿。 |
| 做轻度视频剪辑/图像处理 | *i3* | 单核与多核都有优势，能让渲染进程跑得更快。 |
| 做家用媒体中心 / NAS / 小服务器 | *N6005* | 能耗低、发热少，长时间运行更安静；即使是流媒体转码也足够用。 |
| 工业控制 / 工控机 | *i3* | 稳定性好，支持更多内存（64 GB）和 PCIe‑4 接口，可满足更复杂的控制软件需求。 |
两颗芯片都属于同一代十纳米工艺，区别主要体现在核心数量、时钟频率以及内存/PCIe 接口上。根据自己的日常使用重点挑选即可，让电脑真正服务于你的生活，而不是被硬件规格所束缚。
