| / |
| 主要参数 | i3 1115G4 | i3 10110U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Comet Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
512KB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 1115G4 | i3 10110U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 1115G4 | i3 10110U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel UHD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
如果你想让电脑在多任务或稍微“吃力”的程序里跑得更顺畅,或者偶尔玩一些不太要求的游戏,选择 i3 1115G4。
如果你只需要基本的文字处理、邮件、轻度影音娱乐,而且更注重机身轻薄或续航,i3 10110U也能胜任。
| 对比点 | i3 1115G4 | i3 10110U |
|---|---|---|
| 核心频率 | 基础 3.0 GHz → 全核可达 4.10 GHz | 基础 2.10 GHz → 全核可达 3.20 GHz |
| 缓存大小 | L1 96 KB / L2 1.25 MB / L3 6 MB | L1 64 KB / L2 512 KB / L3 4 MB |
| 制程工艺 | 10 nm | 14 nm |
| 显卡 | Intel Iris Plus G4(更快、更省电) | Intel UHD Graphics(基础版) |
| 内存支持 | DDR4‑3200 + LPDDR4‑3733 | DDR4‑2666 / LPDDR3‑2133 / LPDDR4‑2933 |
| PCIe 接口 | PCIe 4.0 ×4(更快的 SSD/显卡通道) | PCIe 3.0 ×16(速度相对慢一点) |
网页/办公/邮件
两者都能轻松应付。i3 1115G4 的主频更高,打开大量标签页时会感觉更流畅。
视频播放 & 多媒体编辑
轻度游戏 / 图形工作
多任务 & 后台程序
续航与热量
两者 TDP 都是 15W,差别不大。但因为制程更先进、频率更高,i3 1115G4 在满载时会产生更多热量,需要更好的散热设计;但在正常使用下,两者的电池寿命差距不大。
总之,如果你希望电脑在各种日常操作中都能保持流畅,并且偶尔想玩点小游戏,那么就选 i3 1115G4;如果你只是想要一台轻巧、足够用的机器,那 i3 10110U 已经绰绰有余。