| / |
| 主要参数 | m3 7Y30 | i7 7Y75 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | m3 7Y30 | i7 7Y75 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
LPDDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | m3 7Y30 | i7 7Y75 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更好? | 用什么人? |
|---|---|
| i7‑7Y75 | 想让电脑跑得快、能一次打开很多程序、玩轻度游戏或做一点视频/图片编辑的人 |
| m3‑7Y30 | 只需要浏览网页、看视频、写文档,或者想让平板/超轻本电池续航更久的人 |
这就像一辆跑车跟一辆家用轿车:跑车可以瞬间冲刺,也能在长途上保持高速;家用车则更省油、更安静。
| 测试 | m3‑7Y30 | i7‑7Y75 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20(多核) | 270 | 494 | +83% |
| Cinebench R23(单核) | 460 | 721 | +57% |
| Cinebench R23(多核) | 645 | 1390 | +115% |
| Geekbench 5 单核 | 675 | 786 | +16% |
| Geekbench 6 单核 | 851 | 1027 | +21% |
| Geekbench 6 多核 | 1547 | 1778 | +15% |
| XinBench 单核 | 107 | 127 | +19% |
| XinBench 多核 | 242 | 254 | +5% |
所有测试里,i7‑7Y75 都明显领先。尤其是在多线程(多核)场景下,差距超过两倍——这意味着它在同时运行多个程序或处理大型文件时会更顺畅。
浏览网页 / 看视频 / 写文档
两颗芯片都足够,但如果你经常打开几十个标签页、同时播放音乐/视频,i7 的多核优势会让页面切换更快、更流畅。
轻度游戏 / 视频剪辑 / 图片处理
i7 能提供更高的帧率和更短的渲染时间;m3 在这类任务中会显得吃力,可能卡顿或需要降低画质。
长时间待机 / 电池续航
两者 TDP 均为 4.5 W,但因为 i7 的主频更高,它在同样的工作负载下往往会消耗更多电量。若你优先考虑“随身携带、一天到晚不插电”,m3 更合适。
GPU 性能相同
两颗芯片都搭载 Intel HD Graphics 615,图形表现几乎一样。区别主要体现在 CPU 部分。
最终决定取决于你最常做的事情:想要“省电”还是想要“快”。两颗芯片都属于低功耗移动平台,但 i7‑7Y75 在性能上占据了明显优势。