| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4350U | i3 4100U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4350U | i3 4100U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4350U | i3 4100U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频或玩轻度游戏时更快、更流畅，i5 4350U绝对是更好的选择。
i3 4100U虽然也能完成这些基本工作，但在需要一点“冲刺”时会显得有点吃力。
| 对比点 | i5 4350U | i3 4100U | 影响 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 626 | 432 | 单线程任务（比如打开新标签页、启动程序）几乎快 45%。 |
| 多核跑分（XinBench） | 246 | 184 | 多任务并行（如同时编辑文档、听音乐、后台下载）提升约 34%。 |
| 主频与睿频 | 基础 1.40 GHz → 睿频可达 2.90 GHz | 基础 1.80 GHz，没睿频 | 当需要瞬间加速时，i5 能像踩油门一样迅速提升速度。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 4400 | 在轻度游戏或高清视频播放时，i5 的显卡更能应付。 |
| 核心/线程 | 同样是2核4线程，但因为睿频和更高的单核性能，整体体验更佳。 |
简单来说，i5 就像一辆可以突然加速的跑车，而 i3 则是一辆稳定但加速慢的家用车。两者都能跑日常任务，但当你需要一点“冲刺”——比如快速打开大量标签页、同时运行几个应用或玩轻度游戏——i5 会让你感觉更顺手。
两款CPU在功耗（15W）、尺寸和散热方面几乎相同，所以从电池续航或便携角度来看，它们没有太大区别。唯一真正决定体验的是它们的处理速度和显卡能力，而这正是上面列出的差异所在。
