| / |
| 主要参数 | i5 1135G7 | R7 3700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1135G7 | R7 3700U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1135G7 | R7 3700U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
10
|
|
Shader
|
640
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 测试 | i5‑1135G7 | Ryzen 7 3700U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 515 pts | 343 pts | 单线程渲染时,i5 的时钟更快、IPC 更好,速度约快 50%。 |
| Cinebench R20 多核 | 1859 pts | 1499 pts | 多核心渲染时,i5 的总频率和缓存优势让整体速度提升约 25%。 |
| Geekbench 5 单核 | 1384 pts | 762 pts | 打开程序、浏览网页等单线程操作,i5 能够更快完成。 |
| Geekbench 6 单核 | 1692 pts | 1020 pts | 同样是单线程,i5 的新指令集让它跑得更顺畅。 |
| Geekbench 6 多核 | 5373 pts | 3115 pts | 多任务或视频编码等需要全部核心时,i5 的并行效率更高。 |
| CPU‑Z 多核 | 2315 pts | 1735 pts | 综合多线程压力测试,i5 的缓存命中率更好。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 194 / 976 pts | 146 / 701 pts | 日常响应速度和多任务处理上,i5 都比 Ryzen 更快。 |
所有这些跑分都是用来衡量“实际使用时的速度”。
- 单核跑分:打开软件、加载网页、玩轻量级游戏时的即时感受。
- 多核跑分:同时运行几个大程序、编辑视频或做批量转换时的流畅度。
经常打开很多标签页或同时运行多个应用(比如浏览器 + 邮件 + 文档 + 视频会议):
i5‑1135G7 会让系统感觉更灵敏、更少卡顿。
偶尔玩一些不太要求显卡的游戏或想在笔记本上玩轻度游戏:
i5‑1135G7 的 Intel Iris Xe 显卡比 Ryzen 7 3700U 的 Vega 10 更强,帧数会更高、画面更流畅。
需要快速启动大型软件或进行轻度内容创作(照片剪辑、简单视频编辑):
i5‑1135G7 的单核优势让启动和预览速度更快。
主要做文字处理、电子表格、邮件等办公室工作:
两者都足够用,但如果你偶尔需要做一点多任务(例如同时打开 Excel、Word 和 Outlook),i5 会稍微占优。
想要一台超轻薄笔记本或迷你主机,并且对价格不是首要考虑因素:
Ryzen 7 3700U 已经能满足基本需求,只是当你尝试做更多并行工作时会感到略慢。
对 ECC 内存有特殊需求(比如某些专业虚拟化环境):
Ryzen 7 3700U 支持 ECC,而 i5‑1135G7 不支持。但这在普通日常使用中几乎不会出现。
无论哪款,都能在日常生活中提供流畅的使用感受;区别主要体现在“速度”和“游戏体验”这两个维度。