| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1165G7 | i5 8500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 1165G7 | i5 8500 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1165G7 | i5 8500 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核性能（打开网页、Office、轻度游戏） | i7 1165G7 | 单核分数最高：Cinebench R23 单核 1458 / Geekbench 6 单核 1809 / CPU‑Z 单核 530 等，说明它在每秒能完成更多指令。 |
| 多核并行任务（视频编码、大文件压缩、软件编译） | i5 8500 | 多核分数更高：Cinebench R20 多核 2287 / R23 多核 5612 / CPU‑Z 多核 2563 等，意味着它能让更多核心一起工作，整体吞吐量更大。 |
| 移动设备/笔记本 | i7 1165G7 | TDP 仅 15W，功耗低，适合电池供电；集成 Iris Xe GPU 性能比旧的 UHD 630 好很多，能跑轻度游戏和高清视频。 |
| 桌面电脑 | i5 8500 | TDP 65W，散热空间大，可保持更高的持续频率；六个物理核心在多任务环境下更稳健。 |
浏览网页 / 写文档 / 看视频
两者都能毫无压力，但如果你经常开启多个标签页或同时运行几个后台程序，i5 的额外核心会让系统感觉更“流畅”。
玩游戏
游戏往往依赖单核速度和显卡。i7 的单核快，加上更强的集成显卡，能在同样配置下获得更好的帧率。若你打算装配独立显卡，两颗处理器差距不大。
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码
当任务需要让所有核心都忙起来时，i5 的六核心优势明显。即使单核稍慢，它的总吞吐量也能让项目完成得更快。
电池续航 / 热量
如果你经常携带电脑外出，i7 的低功耗设计会让电池续航拉长，也不会像高功耗桌面CPU那样发热过猛。
两颗芯片各有侧重，选哪一款取决于你最常做的事情以及你对重量、电池和散热的需求。
