| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6660U | A10 7800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 6660U | A10 7800 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3 2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6660U | A10 7800 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Radeon R7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.72 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 6660U | A10‑7800 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz | 基础3.5 GHz → 睿频3.9 GHz |
| 核心/线程 | 2核心 × 2线程 = 4线程 | 4核心 × 1线程 = 4线程 |
| TDP（功耗） | 15 W | 65 W |
| GPU | Intel Iris 540（更现代） | Radeon R7 |
| 制程 | 14 nm | 28 nm |
Geekbench‑5 单核：742 vs 493；XinBench 单核：144 vs 61。
i7 在单线程上几乎翻倍——这意味着打开网页、编辑文档、跑轻量级软件时，它能更快响应。
Geekbench‑5 多核：1759 vs 1443；XinBench 多核：260 vs 239。
i7 虽然只有两颗核心，却因为超线程（每颗核心可跑两个线程）和更高的基准频率，在多任务下仍优于A10。
i7 的15 W让它可以装进超薄笔记本，电池续航长；A10 的65 W则需要更大的散热系统，通常只能放在台式机或厚重的二合一电脑里。
Intel Iris 540 与 Radeon R7 性能相近，但后者在某些老旧游戏里稍占优势。总体来说，两者都不适合玩大型 AAA 游戏，只能应付轻度娱乐。
想要随身携带、长时间待机、偶尔玩点小游戏？
→ i7 6660U。它的低功耗和出色的单核速度，让你在笔记本里也能流畅办公、浏览网页，甚至跑一些轻度游戏。
需要一台桌面电脑，多任务并行（比如视频剪辑、编译代码、同时运行多个应用）？
→ A10‑7800。四颗物理核心能在后台做更多工作，尽管功耗高一点，但如果你已经有台式机，那它可以提供不错的多线程支持。
总结一句话：如果你追求“轻便 + 高速”，选 i7 6660U；如果你追求“多核 + 桌面稳定”，选 A10‑7800。两款芯片各有侧重点，按自己的使用场景挑即可。
