| / |
| 主要参数 | i7 6660U | i7 5550U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6660U | i7 5550U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6660U | i7 5550U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
简短结论
| 日常使用场景 | i7 6660 U 的优势 | i7 5550 U 的劣势 |
|---|---|---|
| 打开软件、网页、视频播放 | 主频高(2.40 GHz)+睿频最高3.40 GHz → 响应更快 | 主频低(2.00 GHz)+睿频仅3.00 GHz → 稍慢 |
| 轻度游戏或图形编辑 | 新一代 Iris Graphics 540 能跑更多游戏,画面更流畅 | 老版 HD Graphics 6000 性能有限,游戏体验差 |
| 多任务/后台程序 | 同样的核心/线程数,但新架构效率更高,热量控制更好 | 效率稍逊,长时间多任务会略显吃力 |
| 内存升级 | 支持 DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866,可选更快、更省电的内存 | 限制在 DDR3‑1866,速度和功耗都不如 DDR4 |
| 硬盘/SSD 接口 | PCIe 3.0 提供更快的数据传输速率 | PCIe 2.0 较慢,影响 SSD 吞吐 |
| 电池续航 | 虽然 TDP 相同,但 Skylake‑U 架构更节能,实际续航往往更好 | Broadwell 架构略老,功耗管理不如新一代 |
一句话总结:如果你想让电脑在打开文件、浏览网页、玩轻度游戏时感觉“爽”,或者你想把笔记本升级到更快的内存和 SSD,那么选择 i7 6660 U 就是最自然的决定。
已有 DDR3 系统
极端低功耗需求
特殊测试偏好
一句话总结:除非你被硬件限制或对某个非常细小的基准分数执着,否则没有理由去挑选这颗较旧的芯片。
办公 + 网页 + 视频
偶尔玩游戏 / 看电影 / 做轻度图形工作
需要大量后台程序或虚拟机
预算有限且已拥有 DDR3 笔记本
想要未来升级空间(DDR4、PCIe 3)
对于绝大多数用户来说,Intel Core i7 6660 U 是更好的选择。它在单线程性能、显卡能力、内存支持以及接口速度方面都有明显提升,使得日常操作更加流畅、游戏体验更佳,并且在长时间使用时还能保持较好的电池寿命。如果你已经被硬件限制住,只能装 DDR3,那就只能用 i7 5550 U;否则,就直接选 i7 6660 U,让你的电脑跑得更快、更省电。