| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6660U | i3 6157U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 6660U | i3 6157U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6660U | i3 6157U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q3
|
简要结论
| 指标 | i7 6660U | i3 6157U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 742 | 668 | 单核跑分约高 11% → 在需要快速响应的场景（打开程序、切换标签页）更顺手。 |
| 多核 Geekbench 5 | 1759 | 1519 | 多核跑分约高 15% → 同时运行多个程序或后台任务时更流畅。 |
| 单核 Geekbench 6 | 1092 | 745 | 单核提升近 46% → 对现代软件（如 Office、邮件客户端）的即时反馈更快。 |
| 多核 Geekbench 6 | 2197 | 1714 | 多核提升约 28% → 大文件处理、视频编码等并行任务更省时。 |
| XinBench 单核 | 144 | 99 | 单核差距≈45% → 日常启动速度、游戏首帧更快。 |
| XinBench 多核 | 260 | 255 | 多核几乎相同，说明两者在多线程下的平衡性相近，但后者在极端负载下略逊一筹。 |
| Turbo 主频 | 3.40 GHz | 2.40 GHz | i7 能在需要瞬间爆发时跳到更高频率，提升“突发”性能。 |
| TDP | 15 W | 28 W | 虽然 i3 用电更多，但它的峰值功耗也意味着在高负载时可以维持较高频率；但在轻负载下往往会降频，导致整体体验略慢。 |
简单说：i7 的核心能跑得更快、更稳定，尤其是在需要一次性完成大量计算或多任务切换时表现突出。
| 场景 / 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 网页浏览 + 视频观看 | 两者都能胜任；如果你想让系统总是“爽快”，选择 i7 更保险。 |
| 偶尔玩轻量级游戏 / 看高清视频 | i7 提供更好的帧率和加载速度；i3 在这类游戏里可能卡顿或画面不够流畅。 |
| 多窗口、多程序同时运行（比如同时编辑文档、听音乐、看邮件） | i7 的多核优势让切换更顺滑；i3 在这种情形下容易出现卡顿。 |
| 对散热/续航要求极高（超薄笔记本） | 如果你更关心电池续航，i3 的 TDP 较低可能稍微有利，但差异不大；实际体验取决于整机设计。 |
| 预算有限但功能足够用 | 两者都属于同一代产品，差别主要在性能；若只需基本使用，i3 已经足够。 |
如果你想让电脑在任何情况下都保持“灵活”和“迅速”，就选 i7 6660U；如果你只是做些基本操作，或者想节省一点功耗，i3 6157U 就能满足需求。
