| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6660U | i3 5020U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6660U | i3 5020U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6660U | i3 5020U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅——无论是打开多个网页、同时编辑文档、观看高清视频还是偶尔玩点轻度游戏——i7 6660U绝对是更好的选择。
i3 5020U虽然也能满足基本办公和浏览，但在多任务或稍微吃力的应用里会明显跟不上。
| 日常体验 | i7 6660U | i3 5020U |
|---|---|---|
| 单核速度 | 基础频率2.40 GHz + 最高3.40 GHz睿频 → 响应更快，程序启动更迅速 | 基础频率2.20 GHz，没有睿频，打开大型软件时会慢一点 |
| 多核表现 | 两个核心四线程，Geekbench多核得分≈1759/2197 | 同样两核心四线程，但得分只有≈1230/1507，后台任务占用更多时间 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 540，支持DirectX 12，能跑一些轻度游戏和高清视频解码 | Intel HD Graphics 5500，DirectX 11.2，游戏体验略逊 |
| 内存支持 | 可插DDR4‑2133（速度更快）或DDR3L‑1600 | 只能DDR3L‑1600，带宽相对较低 |
| 缓存 & 架构 | 更大4 MB三级缓存 + Skylake架构，整体效率更高 | 较小3 MB缓存 + Broadwell，效率略低 |
简单来说：i7的“脑袋”更聪明、更有记忆力，也能让“手”（GPU）跑得更快。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 日常办公 / 网页冲浪 | 两者都能胜任，但若你经常打开很多标签页或后台运行邮件同步、云盘等服务，i7会让系统感觉更顺滑。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频 | i7的Iris Graphics 540能提供更好的画面质量和流畅度；i3在1080p视频播放时仍可正常，但可能出现卡顿。 |
| 需要快速响应的创意软件（如Photoshop、轻量级视频剪辑） | i7的单核优势和更大的缓存能让渲染和预览更快；i3在同类任务下会慢一些。 |
| 极简主义用户，只做文字处理、邮件、简单表格 | 如果你不打算开启太多后台程序，i3已经足够；但如果你想留有余地以防未来升级需求，i7更保险。 |
所以，如果你希望电脑在任何情况下都保持流畅、想要玩点轻度游戏或者以后可能升级到更重的软件，选择 i7 6660U；如果只是做最基础的办公，并且不介意偶尔出现一点卡顿，那么 i3 5020U 已经可以满足需求。
