| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6660U | i3 5015U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6660U | i3 5015U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6660U | i3 5015U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
简短结论
| 日常场景 | i7 6660U 做法 | i3 5015U 做法 | 差距在哪？ |
|---|---|---|---|
| 打开软件或切换窗口 | 单核速度高达 3.40 GHz，几乎瞬间响应 | 单核只有 2.10 GHz，没有睿频，响应稍慢 | 响应时间差距明显，尤其是多任务时 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个程序 | 两个核心都能跑得快，Geekbench 多核得分 ≈ 1759 | 两个核心同样，但得分只有 1125 | 多任务下的流畅度更好 |
| 轻度视频编辑 / 图片处理 | 高单核 + 较好的多核，让渲染更快 | 处理速度相对慢，等待时间更长 | 对于需要快速预览的创作者更友好 |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》） | 集成 Iris 540 显卡，GPU 性能更强，DirectX 12 支持 | HD 5500 显卡略弱，只支持 DirectX 11.2 | 游戏帧率和画面细节会有差距 |
| 升级内存 | 支持 DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866，可选更高速内存 | 只能用 DDR3L‑1600，速度受限 | 长期来看能获得更好的系统整体速度 |
| 电池续航 | TDP 与 i3 相同（15W），但因为效率更高，实际续航相近甚至更好 | 同样的功耗，但在高负载下可能略微消耗更多电量 | 在不牺牲性能的前提下保持较长待机 |
Geekbench & XinBench 分数
- 单核：i7 6660U ≈ 742（GB5）/1092（GB6） vs i3 5015U ≈ 535/665
- 多核：i7 ≈ 1759/2197 vs i3 ≈ 1125/1337
- XinBench 单/多核：i7 ≈ 144/260 vs i3 ≈ 85/214
这些数字直观地展示了“i7”在单线程和多线程上的优势。
想要更流畅的日常体验
只需基本办公、上网、看视频
对显卡有一定要求（例如轻度游戏或高清视频播放）
预算不是问题，而关注的是长期使用体验
根据自己的使用习惯，如果你希望电脑在任何情况下都保持顺畅，那么就选 i7 6660U；如果你只需要完成最基本的工作，并且对极致流畅没有太高要求，那么 i3 5015U 就足够了。
