| / |
| 主要参数 | i7 6660U | i3 6006U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6660U | i3 6006U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6660U | i3 6006U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel Iris Graphics 520
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
简要结论
| 指标 | i7 6660U | i3 6006U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核Geekbench 5 | 742 | 505 | 单线程任务(比如打开网页、编辑文档)会快约40%。 |
| 多核Geekbench 5 | 1759 | 1119 | 多任务或需要多线程的程序(如视频剪辑、编译代码)会快约57%。 |
| 单核Geekbench 6 | 1092 | 644 | 新一代测试中,单线程仍然占优势。 |
| 多核Geekbench 6 | 2197 | 1361 | 多线程工作负载提升更明显。 |
| XinBench 单核 | 144 | 84 | 游戏启动、即时响应速度更顺畅。 |
| XinBench 多核 | 260 | 214 | 同时运行多个应用时更稳定。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 540 | Intel Iris Graphics 520 | 虽然差距不大,但在轻度游戏或高清视频播放时,i7 的显卡略占优。 |
核心点:
- 两颗CPU都是双核四线程,但i7的基准频率高(2.40 GHz vs 2.00 GHz),还有最高可达3.40 GHz的睿频,这意味着它在需要瞬时爆发力的场景里跑得更快。
- i7拥有4 MB三级缓存,而i3只有3 MB,缓存越大,CPU访问数据就越快。
- GPU方面,i7的Iris 540比520多一点点显存和频率,足以让轻度游戏体验更流畅。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 日常办公 / 网页冲浪 | 两者都能胜任;如果你只是偶尔打开几个标签页、写Word、看视频,i3已经够用。 |
| 多任务并行(同时开几个程序) | i7更稳,因为它的多核性能明显更好。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看4K视频 | i7的显卡和单核优势能让画面更流畅。 |
| 需要长时间续航但又想保持一定性能 | 两者TDP相同(15W),所以电池寿命差别不大;选择取决于你对性能的需求。 |
总之,从跑分来看,i7在任何需要CPU算力的日常场景下都会给你更多余裕;而i3则是“足够用”的低配版,两者各有侧重点,按自己的使用习惯挑选即可。